П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Одинцово Московская область 13 февраля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Т.В. Хамкиной,

при секретаре Кубай Е.В.,

с участием государственного обвинителя Зякина С.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Мокеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ..... "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС временно зарегистрированной по адресу: АДРЕС (до 27.10.2020 г.), проживающей по адресу: АДРЕС несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 №508 «Об утверждении перечня ЗАТО и расположенных на их территориях населенных пунктов» в их перечень входит АДРЕС В соответствии с пунктом 2.2 инструкции «О порядке организации пропускного режима в контролируемую зону АДРЕС», от 31.03. 2014 года, право на проход в контролируемую зону осуществляется по разовым, временным и постоянным пропускам. В соответствии с пунктом 1 приказа командира войсковой части от 01.12.2015 года № 89 введены в действие постоянные пропуска на территорию АДРЕС сроком действия на 5 лет. ФИО2, 02.11.2019 г. примерно в 14 час. 00 мин. находясь на железнодорожной станции «.....», расположенной по адресу: АДРЕС, приобрела у неустановленного лица поддельный бланк временного пропуска № на имя ФИО2 для прохода на территорию АДРЕС 

Далее, она, ФИО2 имея умысел на использование заведомо поддельного документа, 16.11.2019 г. примерно в 14 час. 40 мин. с целью прохода с территории и подтверждения законности своего пребывания на территории АДРЕС находясь возле КПП № АДРЕС, предъявила военнослужащему, осуществляющему контрольно-пропускной режим - ФИО1 заведомо поддельный пропуск № на имя ФИО2, который впоследствии был изъят сотрудником полиции как документ, вызывающий сомнение в подлинности.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом Мокеевой Е.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 с назначением ей судебного штрафа, поскольку она вину признала полностью, ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к небольшой тяжести, положительно характеризуется.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело в отношении нее прекратить с назначением судебного штрафа. Она впервые привлекается к уголовной ответственности, искренне раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Зякин С.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимой судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Потерпевших по данному делу нет, ущерб никому не причинен, что не является безусловным основанием для отказа в применении названных требований закона по данной категории дел. 

В результате данного преступления были нарушены законные интересы общества и государства. В настоящее время все негативные последствия совершения данного преступления устранены, ФИО2. прекратила противоправные деяния, раскаявшись в содеянном, оказав содействие органам дознания, согласилась с предъявленным обвинением, активно способствовала в расследовании преступления, участвовала в осмотре места происшествия, ущерба в результате совершенного деяния не наступило, ФИО2 сотрудничала с дознанием, давала подробные показания о совершенном преступлении, чем иным образом загладила причиненный обществу и государству преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судима, иным образом загладила причиненный обществу и государству преступлением вред, последствий и ущерба от совершенного деяния не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть вмененного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ на основании ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в 10 (десять) календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу, постоянный пропуск №011767 на имя ФИО2, хранящийся в материалах дела – оставить в деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальное Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО, на особо важных и режимных объектах Московской области МВД России:

ИНН 

<

***>; КПП 503201001;

р/сч 

<

***>; л/сч 

<

***>

Банк: ГУ Банка России по ЦФО, 

БИК 044525000; 

ОКТМО 46773000;

КБК 18811621010016000140

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В. Хамкина