ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 10 июня 2019 года

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Сычева Е.Е., расположенного в 

<

адрес>, рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., в районе 

<

адрес> 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции в области обеспечения безопасности дорожного движения по пресечению его противоправных действий в ходе преследования и остановки транспортного средства, в служебном автомобиле выражался грубой нецензурной бранью, отказывался предъявлять документы на транспортное средство, размахивал руками, провоцировал драку, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренного статьей 19.3 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что ничего такого он не совершал. 

Сотрудник полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 пытался скрыться от преследования его автомобиля, при остановке транспортного средства было установлено, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, в служебном автомобиле не предъявлял документы на автомобиль, пытался схватить его, когда он составлял протокол, выражался грубой нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, сотрудника полиции ФИО1 , исследовав письменные материалы дела прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 и факт совершения им инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается исследованными в судебном заседании протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями непосредственного очевидца совершенного правонарушения ФИО1 , протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы ФИО1 суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, суд расценивает их как желание избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих, вину обстоятельств, неоднократность привлечения к административной ответственности и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток, срок исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева