Дело №2-567/2021

УИД23RS0021-01-2021-000501-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 05 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Фойгель И.М.,

при секретаре судебного заседания Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк», в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указала, что 25.05.2016 года АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. 

Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 78335 рублей 48 копеек, на срок 24 месяца, под 7,53% годовых. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

ФИО1 в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2016 года в сумме 83875 рублей 87 копеек, в том числе 2170 рублей 86 копеек задолженность по процентам, 79431 рубль 22 копейки задолженность по основному долгу, 1173 рубля 79 копеек задолженность по неустойкам, 1100 рублей задолженность по комиссии.Также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2176 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, полностью поддерживает заявленные исковые требования, против вынесения заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 и его представитель по заявлению ФИО3 в судебном заседании, просили в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, 25.05.2016 года АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 78335 рублей 48 копеек, на срок 24 месяца, под 7,53% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что согласно заключительного требования ПАО Почта Банк о погашении задолженности № от 01.02.2017 года, ФИО1 установлен срок для исполнения настоящего заключительного требования, не позднее 01.03.2017 года включительно. 

Этим же заключительным требованием ПАО Почта Банк уведомило ФИО1, о том, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с условиями предоставления кредитов, кредитный договор будет расторгнут 02.03.2017 года, и ПАО «Почта Банк» будет вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания суммы полной задолженности либо произвести уступку прав по кредиту третьим лицам. (л.д.32). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что началом течения срока исковой давности следует считать 02.03.2017 года.

Истец обратился в суд с иском только 27.01.2021 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом также установлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с пропуском истцами срока исковой давности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере 2716 рублей.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца, требования истца о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО Почта Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель

Решение в окончательной форме

изготовлено 09.07.2021 года