1-116/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2,

потерпевшего К.И.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении 

ФИО1, 

<

***>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, с 20.55 до 21.15 час., она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с К.И.Г., в результате возникших к нему личных неприязненных отношений, схватила в руку стеклянную бутылку из-под винного напитка и, используя его в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанесла не менее трех ударов по голове и различным частям тела К.И.Г. Далее, в продолжение своих противоправных насильственных действий, ФИО1 схватила в руку металлический совок и, используя его в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанесла не менее трех ударов по различным частям тела К.И.Г., тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин на голове, правой и левой верхней конечности, кровоподтеков на грудной клетке, правой и левой верхних конечностях, туловище, закрытого перелома 2 пальца левой кисти и 9 ребра слева.

Телесное повреждение в виде закрытого перелома 2 пальца левой кисти и 9 ребра слева по признаку длительного расстройства здоровья судебно-медицинским экспертом квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вышеизложенные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

До рассмотрения уголовного дела по существу от подсудимой и ее защитника - адвоката поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевший К.И.Г. не возражал против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимая считается лицом, судимости не имеющим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознала, раскаялась, принесла потерпевшему извинения и предприняла действия, направленные на возмещение причиненного вреда, возместив причиненный ущерб. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 освободить от уголовной ответственности и назначить судебный штраф в порядке ст.104.4 УК РФ. 

При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также учитывает возможность получения заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.76.2, ст. 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, который необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случаях неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и она будет привлечена к уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – стеклянную бутылку, металлический совок – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова