Дело № 1-530/2023

(УИД 34RS0004-01-2023-003429-17)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Бессаловой Е.В.,

при секретаре Киреевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Коробова И.Д., Мазуровой Е.С.,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката Шарно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- 31 октября 2012 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26 апреля 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда ФИО1 отменено условное осуждение с обращением наказания к реальному исполнению;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом г. Волгограда по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания 

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом г. Волгограда по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2023 года, примерно в 20 часов 12 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым 08 октября 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области к административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 20 октября 2020 года (постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №96 Красноармейского судебного района г. Волгограда -мирового судьи судебного участка №98 Красноармейского судебного района г. Волгограда от 30 июня 2023 г., прекращено исполнение постановления мирового судьи в отношении ФИО1 в виде обязательных работ), находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел на стеллажах с продукцией товар различного наименования и реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой выкладки сыр торговой марки «Сыр топленое молочко жир. 45 % 200 г.» в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 139 рублей 17 копеек, а всего на сумму 417 рублей 51 копейка, сыр торговой марки «Сыр Российский классический жир. 45% 200 г.» в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 110 рублей 57 копеек, а всего на сумму 1105 рублей 70 копеек, сыр торговой марки «Белебеевский сыр купеческий 52% 190 г.» в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 108 рублей 15 копеек, а всего на сумму 540 рублей 75 копеек, а всего общая сумма похищенных ТМЦ составила 2 063 рубля 96 копеек, принадлежащие АО «Тандер», сложив указанный товар в сумку, надетую на нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, после чего скрылся с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, тем самым похитил его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 063 рубля 96 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность сведений, изложенных в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний в судебном отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил мелкое хищение товара в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 96 Волгоградской области было вынесено постановление от 08 октября 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление он не обжаловал, так как полностью с ним согласен. В судебном заседании при рассмотрении протокола он участвовал, вину свою признал и в содеянном раскаялся. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут он пришел в магазин «Магнит» - АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью купить продукты питания. Примерно в 20 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», в отделе «Молочная продукция» он обратил внимание на выставленные на продажу товар, а именно сыр торговой марки «Сыр топленое молочко жир. 45 % 200 г.» в количестве 3 шт., сыр торговой марки «Сыр Российский классический жир. 45% 200 г.» в количестве 10 шт., сыр торговой марки «Белебеевский сыр купеческий52% 190 г.» в количестве 5 шт., розничную стоимостью которых в настоящий момент он не помнит, и в этот момент, в связи с временными финансовыми трудностями, и отсутствием нужной суммы денежных средств на оплату указанного товара, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение указанного товара. Реализуя задуманное, примерно в 20 часов 12 минут 06 августа 2023 года он со стеллажа открытой выкладки, взял сыр торговой марки «Сыр топленое молочко жир. 45 % 200 г.» в количестве 3 шт., сыр торговой марки «Сыр Российский классический жир. 45% 200 г.» в количестве 10 шт., сыр торговой марки «Белебеевский сыр купеческий 52% 190 г.» в количестве 5 шт., и обернувшись по сторонам, убедившись в том, что рядом с ним нет сотрудников магазина и иных граждан, т.е. за его действиями никто не наблюдает, сложил их себе в сумку черного цвета находящуюся при нем. Далее он направился в сторону выхода из магазина. После чего, примерно в 20 часов 15 минут 06 августа 2023 года он пересек кассовую зону, не оплатив находящийся при нем вышеуказанный товар, вышел из торгового зала магазина «Магнит» и направился домой. Указанные товары он продал неизвестным молодым людям на ООТ «Юбилейный» за 100 рублей каждую упаковку, а всего за 1800 рублей, которые потратил на собственные нужды. Свою вину в совершении хищении товара он признает полностью, в содеянном раскаивается, и в дальнейшем обещает больше подобного не совершать. (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ, т. 1 л.д. 65-68).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 полностью подтвердил их.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного расследования следует, что с июня 2023 года по настоящее время он работает в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер». На основании выданной, на его имя доверенности ему поручено предоставлять интересы указанного АО "Тандер" в правоохранительных органах и судах, в том числе и в качестве представителя по данному уголовного делу. В его обязанности входит сохранность ТМЦ, контроль за выполнением технологий движения товара и бизнес процесса, контроль хищения товарно-материальных ценностей, а также инвентаризационный контроль. График его работы 5/2 с 09:00 до 18:00. Так, ДД.ММ.ГГГГ от товароведа магазина «Магнит» расположенного по адресу 

<

адрес> ФИО4, ему стало известно о том, что в ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения было установлено хищение ТМЦ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут неизвестный молодой человек, как ему стало известно от сотрудников полиции его зовут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: сыр торговой марки «Сыр топленое молочко жир. 45 % 200 г.» в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 139 рублей 17 копеек, а всего на сумму 417 рублей 51 копейка, сыр торговой марки «Сыр Российский классический жир. 45% 200 г.» в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 110 рублей 57 копеек, а всего на сумму 1105 рублей 70 копеек, сыр торговой марки «Белебеевский сыр купеческий 52% 190 г.» в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 108 рублей 15 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 540 рублей 75 копеек, а всего общая сумма похищенных ТМЦ составила 2 063 рубля 96 копеек. Детальных подробностей произошедшего, ему неизвестно. После чего он подготовил документы в полицию по данному факту. В отношении, справке о похищенном имуществе неправильно указана стоимость похищенного имущества. Запись с камеры видеонаблюдения у него не сохранилось, в связи с ограниченным сроком хранения. Таким образом, действиями ФИО2 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 2 063 рубля 96 копеек. Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 41-43)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии следует, что она работает в должности товароведа с 2023 года в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит выкладка товара, контроль за сохранность ТМЦ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в свою смену она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» расположенного по указанному адресу, когда в ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения было установлено хищение ТМЦ, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут, неустановленное лицо, как позже от сотрудников полиции ей стало известно его зовут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» - АО «Тандер», похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: сыр торговой марки «Сыр топленое молочко жир. 45 % 200 г.» в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 139 рублей 17 копеек, а всего на сумму 417 рублей 51 копейка, сыр торговой марки «Сыр Российский классический жир. 45% 200 г.» в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 110 рублей 57 копеек, а всего на сумму 1105 рублей 70 копеек, сыр торговой марки «Белебеевский сыр купеческий 52% 190 г.» в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 108 рублей 15 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 540 рублей 75 копеек, а всего общая сумма похищенных ТМЦ составила 2 063 рубля 96 копеек. После чего, с похищенным имуществом вышел из магазина. Затем, она сообщила о случившемся сотруднику службы безопасности ФИО3 ( показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 46-48)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии следует, что в настоящее время он работает в должности УУП ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду. В его обязанности входит профилактика, выявление и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории. Так, им в ходе проведения проверки по материалу КУСП 19056 от 07 августа 2023 г. было установлено, что 06 августа 2023 года, примерно в 20 часов 05 минут, неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Магнит» - АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» магазин «Магнит» на общую сумму 2063 рубля 96 копеек. В ходе проведения проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, который вину в совершенном притуплении признал. Также, в ходе проведения процессуальной проверки было установлено, что 08 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 96 Волгоградской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу 20 октября 2020 года. После чего, ФИО2 был доставлен в ОП-8 УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. ( показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 44-45).

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей не имеют противоречий, подробны, взаимно дополняют и соответствуют друг другу, получены из предусмотренных законом источников и закреплены в предусмотренной законом форме, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми. 

Кроме того, данные показания соответствуют исследованным судом письменным доказательствам, также подтверждающим вину подсудимого, а именно:

- отношением представителя АО «Тандер» ФИО3, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу 

<

адрес>, тайно похитил сыр торговой марки «Сыр топленое молочко жир. 45 % 200 г.» в количестве 3 шт. стоимостьюза 1 шт. 139 рублей 17 копеек без учета НДС, а всего на сумму 417 рублей 51 копейка, сыр торговой марки «Сыр Российский классический жир. 45% 200 г.» в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 110 рублей 57 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1105 рублей 70 копеек, сыр торговой марки «Белебеевский сыр купеческий 52% 190 г.» в количестве 5шт., стоимостью за 1 шт. 108 рублей 15 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 540 рублей 75 копеек, а всего общая сумма похищенных ТМЦ составила 2 063 рубля 96 копеек, данное имущество принадлежит АО «Тандер». Тем самым, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» принадлежащего АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 15-18);

- счет-фактурой №18.05.2023-170Г от 18 мая 2023 года согласно которой, стоимость сыра торговой марки «Сыр Российский классический жир. 45% 200 г.» за 1 шт. составляет 110 рублей 73 копейки без учета НДС, а всего за 10 шт. 1105 рублей 70 копеек. (т. 1 л.д. 9-10);

- счет-фактурой №22.06.2023 – 114Г от 22 июня 2023 года согласно которой, стоимость сыра торговой марки «Сыр топленое молочко жир. 45 % 200 г.» за 1 шт. составляет 139 рублей 17 копеек без учета НДС, а всего за 3 шт. 417 рублей 51 копейка (т. 1 л.д. 11-12);

- счет-фактурой №10797 от 19 июня 2023 года согласно которой, стоимость сыр торговой марки «Белебеевский сыр купеческий 52% 190 г.»составляет за 1 шт. 108 рублей 15 копеек, без учета НДС, а всего за 5 шт. 540 рублей 75 копеек (т.1 л.д. 13-14);

- постановлением о назначении административного наказания от 08 октября 2020 г., вынесенное мировым судьей судебного участка №96 Волгоградской области, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу 20 октября 2020 года. (т.1 л.д. 24-25);

- постановлением от 30 июня 2023 г., вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №96 Красноармейского судебного района г. Волгограда мировым судьей судебного участка №98 Красноармейского судебного района г. Волгограда, согласно которому прекращено исполнение постановления мирового судьи от 08 октября 2020 г. в отношении ФИО2 в виде обязательных работ (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом явки с повинной, принятой от ФИО2 в том, что он 06 августа 2023 года примерно в 20 часов 05 минут тайно похитил из магазина «Магнит» принадлежащего АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТМЦ на общую сумму 2063 рубля 96 копеек. (т.1 л.д. 20).

Подсудимый ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, и добровольность ее написания, поэтому суд принимает указанную явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО2 инкриминируемых ему действий и их преступный характер. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты> в психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в силу части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, предусмотренных ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2. суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся по мнению суда в даче последовательных и подробных, признательных показаний в ходе предварительного следствия относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенного преступления), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, ч.2 ст. 61 УК РФ - признание виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, состояние здоровья подсудимого, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие рецидива преступлений, который в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, в связи с чем, ему должно быть определено наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, критически оценил свои действия и раскаялся в них, занимается общественно-полезной деятельностью, принимая во внимание состояние его здоровья, имеющиеся у него тяжелые хронические заболевания, требующие лечения и контроля, учитывая также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ условно, в обычных социальных условиях, а также в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение, дают суду основание считать нецелесообразным его изоляцию от общества. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62, ст. 64, 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

ФИО2 осужден 28 сентября 2023г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Поскольку, ФИО2 настоящее преступление было совершено до вынесения вышеуказанного приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2023 года, то его приговор надлежит исполнять самостоятельно. Указанное согласуется с позицией, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО2 ФИО13 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2023 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 ФИО14 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Бессалова