Дело № 1-393/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 октября 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Бирюченко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 11.09.2018, 

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

30.05.2018 ФИО1 находился у административного здания «Администрация Левобережного района г. Воронежа» по адресу: 

<

...>, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, у которой в правом заднем кармане джинсовых брюк находился сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4 Pro». В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона, из корыстных побуждений. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также то, что его действия носят очевидный характер, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут у вышеуказанного административного здания, открыто похитил из правого заднего кармана джинсовых брюк, одетых на Потерпевший №1, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4 Pro», стоимостью 5000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющий, с картой памятью 8СВ, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

От потерпевшей поступило письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, на назначении строго наказания подсудимому не настаивала, поскольку вред возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью и постоянное место работы, на учетах и под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном: имеющееся в материалах дела заявление последнего, добровольно сообщившего органу дознания о совершенном преступлении, расценивая указанное заявление, как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); полное добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) и её мнение, не настаивающей на назначении виновному строгого наказания; наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья его отца, инвалида 2 группы и преклонный возраст его бабушки.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждено. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание все установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимому строгого наказания, суд считает, что перевоспитание и исправление ФИО1 возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения по настоящему уголовному делу положений, предусмотренных ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого возложить на осуждённого следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- джинсовые брюки синего цвета, голубую футболку с оранжевым воротником, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу, передать по осужденному ФИО1, а в случае отказа от их получения - уничтожить; 

- туфли, хранящиеся у осужденного ФИО1, оставить последнему;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4 Pro» и гарантийный талон № от 09.04.2017 на сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4 Pro», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней;

- распечатку «оказание услуг связи» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, сим карта сотовой компании «Билайн» с абонентским номером №; распечатку «Детализация расходов для номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова