Дело 

<

данные изъяты>

УИН: 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи: Шведчикова М.В.

при секретаре судебного заседания: Качур В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>1 к 

<

данные изъяты>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

данные изъяты>1 (фамилия до брака 

<

данные изъяты>5) обратилась в суд с иском к ответчику 

<

данные изъяты>2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 162 347 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 9 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 447 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащего ответчику, под управлением ответчика, и автомобиля истца. Виновным в ДТП признан ответчик, в соответствии с постановлением об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>. Автомобилю истца был причинен ущерб. Согласно заключению эксперта ООО «Нижегородэкспертоценка», стоимость восстановительного ремонта составляет 162 347 руб. Страхование автогражданской ответственности у ответчика осуществлено не было. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить ущерб. 

В связи с тем, что ответчик добровольно не возмещают причиненный ущерб, истцы обратились в суд с рассматриваемыми требованиями.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Истец просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против принятия заочного решения не возражала. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела,

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащего ответчику, под управлением ответчика, и автомобиля истца. 

Виновным в ДТП признан ответчик, в соответствии с постановлением об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>. 

Автомобилю истца был причинен ущерб. Согласно заключению эксперта ООО «Нижегородэкспертоценка», стоимость восстановительного ремонта составляет 162 347 руб. 

Страхование автогражданской ответственности у ответчика осуществлено не было. 

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить ущерб, которая осталась без ответа. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 названного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу норм действующего законодательства, ответственность за причиненный в результате ДТП вред несет владелец источника повышенной опасности. 

С учетом изложенного, представленных истцом доказательств, а также отсутствия возражений ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства несения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела: 9 000 руб. - расходы на услуги эксперта, 4 447 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты>1 к 

<

данные изъяты>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить. 

Взыскать 

<

данные изъяты>2 в пользу 

<

данные изъяты>1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 162 347 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 447 руб., всего: 175 794 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи ней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья