<

данные изъяты>

Дело № 1-21/2026

УИД 16RS0035-01-2025-001724-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Салаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Азнакаевского городского прокурора Салимова Ф.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3,

адвоката-защитника Каримовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильясовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан, русским языком владеющей, гражданина РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 22 минуты 02 ноября 2025 года находясь на участке местности возле дома №15 по улице Сююмбике города Азнакаево Республики Татарстан, увидела на земле лежащую банковскую карту № ПАО «Ак Барс» Банк, отрытую на имя Потерпевший №1, которую последняя по своей невнимательности утеряла возле вышеуказанного дома. Далее, ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, посредством оплаты товаров в магазине с помощью указанной банковской карты, достоверно зная, что с указанной банковской картой возможно производить бесконтактные оплаты системы «Pay Pass» без ввода пин-кода.

Так, ФИО3 в вышеуказанный период времени действуя единым прямым умыслом, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Ак Барс» Банк в дополнительном офисе «Азнакаевский №1», расположенном по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что с указанной банковской картой возможно производить бесконтактные оплаты системы «Pay Pass» без ввода пин-кода, осуществила покупки в следующих магазинах, произведя оплаты через терминал, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета:

- в 12 часов 22 минут 02 ноября 2025 года путем приобретения товаров и произведя оплату покупки через терминал в магазине «Халяль Ит», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 777 рублей 20 копеек;

- в 12 часов 34 минут 02 ноября 2025 года путем приобретения товаров и произведя оплату покупки через терминал в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 170 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 38 минут 02 ноября 2025 года путем приобретения товаров и произведя оплату покупки через терминал в магазине «Славица», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 100 рублей 00 копеек;

Похищенные денежные средства ФИО3 обратила в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1047 рублей 20 копеек.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании себя виновной в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показаний ФИО3, данных последней в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 02 ноября 2025 года в обеденное время когда ФИО4 шла по улице Султангалиева города Азнакаево, прошла аптеку и магазин «Пятерочка», далее прошла аллею и на тротуаре ближе к дому №15 по улице Сююмбике увидела банковскую карту светло-серого цвета, которую почему-то подобрала, сама даже не поняла для чего. Далее ФИО4 пошла в магазин «Халяль Ит», так как ей надо было купить мясо. В магазине, когда она начала расплачиваться за мясо, она решила расплатиться чужой найденной банковской картой, хотя ФИО4 и понимала, что это не ее карта и деньги находящиеся на данном счету ей не принадлежат, и что таким образом она совершает хищение чужих денег, если на карте будут деньги. ФИО4 чтобы проверить есть на карте деньги или нет, и возможно ли провести оплату путем прикладывания она приложила найденную банковскую карту к терминалу. При первой же попытке ФИО4 смогла оплатить за мясо найденной банковской картой в сумме 777,20 рублей и подумала, что по ней можно будет еще совершить покупки, если на счету будут деньги. Далее, так как ей надо было еще купить продукты питания она решила пойти в оптовую базу, где зашла в магазин «Лакомка», набрала конфет и расплатилась также найденной банковской картой на сумму 170 рублей. Далее ФИО4 пошла в сторону магазина «Пятерка», где проходя мимо ларька с мороженым «Славица» решила купить себе мороженое и расплатиться найденной банковской картой если там еще остались деньги. Так как на найденной банковской карте были деньги, ФИО4 купила себе мороженое за 100 рублей и пошла домой. Больше с данной картой ФИО4 покупки не осуществляла и не собиралась, так как она поняла, что она совершила хищение чужих денежных средств, которые ей не принадлежат.

05 ноября 2025 года, когда к ФИО4 приехали сотрудники полиции и сказали, что она совершила хищение денежных средств с чужой банковской карты, ФИО4 сразу призналась и возместила ущерб потерпевшей в полном объеме. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 32-33; 96-98).

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО3 пояснила, что согласна с заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ей понятно, что, в случае удовлетворения заявления, она может быть освобождена от уголовной ответственности по не реабилитирующим снованиям.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 2 ноября 2025 года после 11 часов Потерпевший №1 вышла из дома и направилась в сторону аптеки по ул. Султангалиева г.Азнакаево. В аптеке купила лекарств, расплатилась банковской картой «АК Барс банка», которую убрала в наружный карман куртки, где также находилась детская банковская карта Сбербанка. Затем она встретила своего сына, и они пошли домой. Перед тем как зайти в подъезд, Потерпевший №1 засунула руки в карман, чтобы посмотреть все ли в наличии и обнаружила, что ее банковской карты Ак Барс нет в кармане. На счету карты были деньги, ее два аванса в сумме 36000 рублей. Она с детьми обратно пошли по той дороге, по которому пришли, но карту не нашли. Потерпевший №1 все время звонила в Ак Барс банк, чтобы заблокировать банковскую карту, но сотрудники банка долго не блокировали карту, то паспорт спрашивали, то связь терялась. Когда Потерпевший №1 разговаривала с оператором она ей сообщила, что по карте Потерпевший №1 происходят оплаты и после этого заблокировали карту. Ей сказали, что надо пойти в полицию и написать заявление, что она и сделала. Далее, ей стало известно, что ее карту нашла женщина по имени ФИО1, с которой они поговорили. ФИО4 призналась Потерпевший №1, что действительно это она подобрала ее банковскую карту, где как Потерпевший №1 и предполагала, потеряла ее и затем совершила оплату покупок по карте на сумму 1047 рублей. Ущерб ей обвиняемая возместила в ходе следствия, а сегодня подсудимая заплатила ей еще 5000 рублей в счет компенсации за отвлечение от работы и т.д. Она не имеет к подсудимой претензий, простила ее, они помирились. Просит прекратить в отношении подсудимой уголовное дело.

Доказательствами виновности ФИО5 в совершении преступления также являются:

- сообщение о преступлении, поступившее в 13 часов 20 минут 2 ноября 2025 года в дежурную часть ОМВД России по Азнакаевскому району от Потерпевший №1 о том, что сегодня, 02.11.2025 заявительница оборонила банковскую карту, позже, по ней были совершены покупки на сумму 777 рублей, 170 рублей и 100 рублей неизвестным лицом (л.д.2);

- заявление Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.11.2025, примерно в 12.05 совершило покупку на 1100 рублей по ее банковской карте «АК БАРС» БАНК (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.11.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Халяль Ит», расположенный по адресу: 

<

...> и помещение магазина «Лакомка», расположенный по адресу: 

<

...>; ходе которого в данных магазинах изъяты видеофрагменты с камер видеонаблюдений, касающиеся оплаты покупок по потерянной банковской карте Потерпевший №1 (л.д.4-7);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.11.2025, согласно которого у ФИО3 в служебном кабинете № 26 ОМВД России по Азнакаевскому району изъята банковская карта № «Ак Барс» Банк (л.д.20-22);

- протокол осмотра места происшествия от 11.11.2025 с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемой ФИО3 и защитника Каримовой Г.А. осмотрен участок местности расположенный между домами №14 и №15 по ул.Сююмбике г.Азнакаево РТ, где на тротуаре ФИО3 нашла банковскую карту Потерпевший №1 (л.д.67-71);

- протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которого осмотрены выписка по карточному счету № за период с 01.11.2025 года по 05.11.2025 года на имя Потерпевший №1 и банковская карта ПАО «АК БАРС» банк №; так:

выписка на бумаге формата А-4 на котором имеется выписка по карточному счету № на одном листе; выписка за период с 01.11.2025 года по 05.11.2025 года; организация: 

<

адрес> ФИО: Потерпевший №1, паспорт: №, №картсчета:№, дата открытия 22.05.2025, карта MIP №, действует до 31.05.2032; далее имеется информация об операциях:

- 02.11.2025 в 12:03:39 покупка в ТСП:639142: Aznakaevo: APTEKA 1070 на сумму 623,82 рублей.

- 02.11.2025 в 12:22:34 покупка в ТСП:60113121: Aznakaevo: MAGAZIN HALAL IT на сумму 777,20 рублей.

- 02.11.2025 в 12:34:32 покупка в ТСП:92503690: Aznakaevo: LAKOMKA на сумму 170 рублей.

- 02.11.2025 в 12:38:02 покупка в ТСП:28171407: Aznakaevo: SLAVICA на сумму 100, 00 рублей;

2) осмотрен файл, горловина которого обмотана нитью белого цвета, на которой имеется бирка с пояснительной надписью «Изъятая банковская карта у ФИО3 № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующие лица ФИО3 (подпись), ст.о/у ОУР ФИО2 (подпись) 05.11.2025»; при вскрытии данного файла внутри обнаружена банковская карта ПАО «АК БАРС» банк № на имя 

<

данные изъяты> 0806 «МИР»;

осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.72-78, 90);

- протокол осмотра места происшествия от 12.11.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен ларек по продаже мороженого «Славица», расположенный по адресу: РТ, 

<

...>(л.д.79-82);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены два белых бумажных конверта с фрагментами видеозаписи от 02.11.2025 года изъятые из магазинов «Халяль Ит» и «Лакомка», при просмотре которых просматривается оплата покупок обвиняемой ФИО3 с помощью найденной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1; осмотренные диски приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.83-87, 90);

- ответ на запрос из 

<

данные изъяты>», согласно которой Потерпевший №1 открыт зарплатный банковский счет в ПАО «АК БАРС» Банке (в 

<

...>) (л.д.89).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства являются достаточными для признания ФИО5 виновной в совершении преступления.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении преступлений является доказанной.

Судом установлено, что в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 22 минуты 2 ноября 2025 года ФИО5, находясь возле дома №15 по улице Сююмбике города Азнакаево Республики Татарстан, увидела на земле лежащую банковскую карту № ПАО «АК БАРС» Банк, отрытую на имя Потерпевший №1, которую последняя по своей невнимательности утеряла возле вышеуказанного дома. Далее, ФИО5 действуя умышленно из корыстных побуждений на тайное хищение чужого имущества, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1047 рублей 20 копеек.

Судом установлено, что обвиняемая ФИО5 совершила тайное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, путем безналичных расчетов за приобретенные товары с использованием ее платежной карты.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: состояние здоровья подсудимой, её родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Характеризуется ФИО3 положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, ее личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, признав совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание исключительными, применив положения ст. 64 УК РФ, назначает ей наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть наказание в ее отношении не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией совершенного ею преступления, так как имеют место обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, предусмотренные пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих ее наказание, не установлено.

Подсудимой ФИО3 совершено тяжкое преступление. Основания для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, имеются.

Суд, принимая решение о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, и изменении категории совершенного подсудимой ФИО3 тяжкого преступления на преступление средней тяжести, учитывает следующее: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; конкретные фактические обстоятельства совершения преступления: подсудимая совершила хищение денежных средств из банковского счета, используя найденную банковскую карту, приобретая продукты питания; размер ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления (чуть более одной тысячи рублей); поведение подсудимой до и после совершенного преступления (извинилась перед потерпевшей и добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в большем размере, чем прямой ущерб), отношение к содеянному; характеристики ее личности (характеризуется положительно), которые, по мнению суда, уменьшают степень ее общественной опасности и дают суду основание для изменения категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Изменение категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, по мнению суда, необходимо, так как имеет место примирение подсудимой ФИО3 с потерпевшей Потерпевший №1, что, при изменении категории совершенного ее преступления на преступление средней тяжести, повлечет освобождение подсудимой от отбывания наказания.

Основания для освобождения подсудимой ФИО3 от наказания в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ, имеются, так как: от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО3 за применением, претензий она к ней не имеет; вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, заглажен в полном объеме; подсудимая ФИО3 впервые совершила преступление и у суда имеются основания для изменения категории совершенного ею тяжкого преступления на преступление средней тяжести; подсудимая ФИО3 согласна на освобождение ее, ФИО3 от уголовной ответственности по указанному основанию.

При таких обстоятельствах, в отношении подсудимой ФИО3 следует назначить наказание и, изменив категорию совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, на основании ст. 76 УК РФ, освободить ее от назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит отмене, так как она подлежит освобождению от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ильясовой ФИО1 преступления – тяжкого преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО4 ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, - банковскую карту ПАО «АК БАРС» банк № - возвратить законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1;

- выписку по карточному счету № за период с 01.11.2025 года по 05.11.2025 года на имя Потерпевший №1 и два белых бумажных конверта с фрагментами видеозаписи от 02.11.2025 года изъятые из магазинов «Халяль Ит» и «Лакомка», - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

<

данные изъяты> И.И. Шарифуллин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>