Дело №5-124/2019

Резолютивная часть постановления оглашена

20 ноября 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Палкино 20 ноября 2019 года 

Судья Печорского районного суда Псковской области Моисеев В.А., 

при секретаре Андреевой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего малолетнего ребенка, работающего энергетиком в ООО «Еврокерамика», зарегистрированного и проживающего по адресу: .... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 августа 2019 года в 16 час. 40 мин. на 36 км+700 м автодороги Старый Изборск-Палкино-Остров в Палкинском районе Псковской области, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем КИА-Спортедж государственный регистрационный знак 

<

***>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Вольво государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомашины КИА-Спортедж Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в дорожно-транспортном происшествии нет его вины, так как у автомобиля КИА отказали тормоза, в результате чего он не имел возможности избежать столкновения. Впереди автомобиля под его управлением двигался автомобиль Фольксваген Тигуан, который успел затормозить перед фурой под управлением ФИО2, осуществляющей поворот налево, а он, чтобы избежать столкновения с а/м Фольксваген с целью предотвращения более тяжких последствий, выехал на полосу встречного движения и врезался в колесо прицепа фуры. Написанные с его слов инспектором ДПС Свидетель №1 объяснения не соответствуют действительности, поскольку они написаны самим Свидетель №1 в его отсутствие, таких показаний он не давал, находясь в больнице, подписал пустой бланк объяснений по просьбе инспектора. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что когда они со ФИО1 ехали на принадлежащем ему автомобиле КИА под управлением ФИО1, в какой-то момент ФИО1 крикнул, что пропали тормоза. ФИО1 увернулся от впереди стоящего автомобиля и они врезались в фуру. Претензий к ФИО1 не имеет, вины ФИО1 в ДТП нет. Какие объяснения давал инспектору он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения и в шоковом состоянии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. (ст.24.1 КоАП РФ) 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Действия ФИО1 не соответствовали указанным требованиям Правил дорожного движения и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена прямая причинно-следственная связь. 

ФИО1 в суде пояснил, что он умышленно выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с колесом фуры, якобы во избежание более тяжких последствий.

Доводы ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине неисправности тормозов автомобиля объективно ничем не подтверждены и расцениваются судом как несостоятельные и обусловленные намерением избежать ответственность за совершенное административное правонарушение, а также не влияют на наличие в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения. 

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы.

Наличие неисправности тормозной системы определяло состояние транспортного средства. Наличие данной неисправности водитель своевременно должен был обнаружить и учитывать.

В своем объяснении, полученном работником полиции 12 августа 2019 года, то есть в день совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 указал, что в ДТП виновным считает себя и свою невнимательность. 

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 12 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили те же обстоятельства ДТП, что и по настоящему делу, и в связи с нарушением им п.9.10 ПДД РФ. Данное постановление получено на руки ФИО1 12 августа 2019 года, им не обжаловано и вступило в законную силу 23 августа 2019 года. Согласно карточке учета административных правонарушений в отношении ФИО1 административный штраф по этому постановлению оплачен. 

Утверждение ФИО1 о том, что им был подписан пустой бланк объяснений опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1, который пояснил, что он занимался оформлением ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1 Объяснения от ФИО1 им были взяты на месте ДТП и занесены в соответствующий бланк, и поскольку ФИО1 как пострадавший в ДТП был доставлен в больницу, то свои объяснения он подписывал в больнице. При даче пояснений, ФИО1 признавал свою вину в ДТП. 

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется. Показания его соответствуют представленным документам. Какой - либо личной заинтересованности ФИО3 в наказании ФИО1 не установлено, ранее данные лица знакомы не были.

Показания свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании по инициативе лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о том, что между автомобилем Вольво под его управлением, и автомобилем под управлением ФИО1 непосредственно перед столкновением находился другой автомобиль, также не влияет на состав инкриминируемого ФИО1 правонарушения, поскольку его наличие в момент ДТП на проезжей части не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей по делу.

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 60 АВ 089424 от 10 октября 2019 года; сообщением о происшествии зарегистрированным в КУСП за №780 от 12 августа 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 12 августа 2019 года; письменными объяснениями ФИО1 от 12 августа 2019 года; письменными объяснениями ФИО2 от 12 августа 2019 года; письменными объяснениями ФИО4 от 12 августа 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 60 АА 042164 от 12 августа 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 60 АА 013397 от 12 августа 2019 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 12 августа 2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; фотоматериалами; заключением эксперта №1475 от 16 сентября 2019 года.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, при оценке представленных доказательств в их совокупности, у суда не возникло неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, все обстоятельства дела. 

Наличие малолетнего ребенка у виновного, суд признает в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом не установлено. 

Учитывая наличие по делу смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а также мнение потерпевшего, не имеющего претензий к виновному, суд находит возможным назначить в отношении указанного лица административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данный вид и размер наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Псковской области (МО МВД РФ "Печорский") ИНН:

<

***>, КПП:601501001, р/с №

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, КБК:18811630020016000140, БИК:045805001, ОКТМО:58640101, УИН:18810460190170001491.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, оно может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.

Мотивированное постановление изготовлено 20 ноября 2019 года

Судья В.А.Моисеев