Копия

№ 2-4033/2024

56RS0018-01-2024-004722-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М., 

при секретаре Ситковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сельский дом» к Селиванову Е. В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

АО «Сельский дом» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между АО «Сельский дом» и Селивановым Е.В., ФИО1 заключен договор целевого займа N. В соответствии с указанным договором, АО «Сельский дом» обязалось предоставить целевой заем для строительства жилья, а заемщик, созаемщик обязались принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за пользование денежными средствами. Заём предоставлен сроком на ... под ... % годовых. Окончательная сумма займа составила ... руб. За нарушение сроков погашения займа, установленных графиком платежей, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату начисления пеней от суммы, не уплаченной в срок за каждый день просрочки. Заем обеспечивался поручительством в соответствии с договорами от .... При условии своевременного погашения займа, процентов за его пользование согласно графика погашения займа заемщик, созаемщик обязаны были погасить по ... задолженность в сумме 377 694 рубля 95 копеек. По состоянию на ... заемщиком, созаемщиком, по договору обязательства надлежащим образом не исполняются. Следовательно, просрочка в оплате составляет .... 

Истец просит суд взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Сельский дом» сумму основного долга в размере 2 200 000 руб. 01 коп., проценты за пользование займом в размере 127 697 руб. 43 коп., сумму пени в размере 20 177 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 19 939 руб. 37 коп., судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 1 051 руб. 20 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии с частями 1,2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика ФИО4 является: ....

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ... ответчик ФИО4 с ... по настоящее время зарегистрирован по адресу: ....

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика ФИО1 является: ....

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ... от ... ответчик ФИО1 с ... по настоящее время зарегистрирована по адресу: ....

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика ФИО2 является: ....

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ... от ... ответчик ФИО2 с ... 2022 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: ....

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика ФИО3 является: ....

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ... от ... ответчик ФИО3 с ... по настоящее время зарегистрирована по адресу: ....

Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебных извещений по вышеуказанным адресам. Однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от ... N введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за информацией. 

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своими бездействиями по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного лица и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... между АО «Сельский дом» (займодавец) и Селивановым Е.В. (заемщик), ФИО1 (созаемщик) был заключен договор целевого займа N. 

В соответствии с п. 11. указанного договора, займодавец предоставляет заемщику целевые денежные средства для приобретения жилого дома, общей площадью 101,5 кв.м., с кадастровым номером N, на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: ... в сумме ... рублей.

В силу пунктов 2, 4 договора, заем предоставляется заемщику сроком на ... с уплатой процентов за пользование займом в размере ...% годовых. 

Согласно п. 6 договора, погашение займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком в соответствии с условиями договора. Расчет погашения займа займодавцем предоставляется по требованию заемщика в виде графика платежей по займу. 

Заемщик начинает погашение займа после предоставления ему займодавцем займа. 

Погашение займа осуществляется в течении 14 лет равными платежами ежемесячно.

Проценты за пользование займом начисляются с даты получения заемщиком займа ежедневно, оплата производится раз в месяц. Датой ежемесячного платежа считается число календарного месяца, в которое произведена оплата стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии с п. 12. заемщик обязан соблюдать сроки погашения займа и процентов за его пользование. В случае нарушения сроков погашения основного долга, процентов по нему и непогашения образовавшейся задолженности Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату начисления пеней от суммы, не уплаченной в срок, за каждый день просрочки. Начисление процентов по договору займа при этом не прекращается. 

Заем обеспечивался поручительством ФИО2, ФИО3 согласно договорам поручительства N от .... 

Согласно п. 1.6 договора поручительства поручитель отвечает перед Обществом в том же объеме, как и заемщик, включая возврат займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки, других штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Общества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положению ст. 363 ГК РФ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязан солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по договору займа. 

Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что поручительство дано на весь срок действия договора займа. 

Материалами дела подтверждается факт предоставления целевого займа в сумме ... рублей, соответственно свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, в то время как ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязательства по договору займа. 

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, сумма основного долга по состоянию на ... по договору N составила 2 200000,01 руб., сумма процентов 127 697,43 руб., сумма неустойки 20 177,30 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками факт заключения договора целевого займа N от ..., договоров поручительства, а также факт получения денежных средств и расчет задолженности не оспаривались.

Таким образом, суд соглашается с указанным расчетом и взыскивает солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца сумму основного долга в размере 2200000,01 руб., проценты в сумме 127 697,43 руб., неустойку в размере 20177,30 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимые расходы.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 19 939,37 руб., что подтверждается платежным поручением N от ....

Согласно материалам дела, истцом понесены почтовые расходы за направление в адрес ответчиков искового заявления с приложенными документами в размере 1 051,20 руб. 

Суд считает данные расходы связанными с рассмотрением настоящего дела и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу АО «Сельский дом» данные суммы.

Таким образом, исковые требования АО «Сельский дом» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Сельский дом» к Селиванову Е. В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Сельский дом» 2 200 000,01 рублей – сумма основного долга, 127 697,43 рублей – проценты за пользование займом, 20 177,30 рублей – сумма пени, 19 939,37 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 1 051,20 рублей – почтовые расходы. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-4033/2024, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга