Дело №2-1058/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

23 марта 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Оганнисян Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веч И.П к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец Веч И.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 240000 руб. 

В судебные заседания, назначенные на 22.03.2017 и на 23.03.2017 истец не явился, извещен судом надлежащим образом. 

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. 

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. 

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата. 

При подаче в суд искового заявления истцом Веч И.П. оплачена государственная пошлина в размере 5600 рублей по чек-ордеру от 26.01.2017, указанная сумма государственной пошлины предлежат возврату плательщику. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Веч И.П к ФИО1 о взыскании денежных средств без рассмотрения. 

Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле и разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. 

Настоящее определение в части оставления искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. 

Судья Ю.В. Гончарова