Дело № 2-90/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

25 июня 2018 года дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее - Банк «ВБРР» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банк «ВБРР» (АО) и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 86000 руб. сроком на 60 месяцев с даты зачисления кредита на счет заемщика. Плата за пользование кредитом установлена в размере 14,5 % годовых. Условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал. По состоянию на 15 мая 2018г. сумма общей задолженности ответчика составляет 74997,84 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Банк «ВБРР» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74997,84 руб., в том числе: основной долг в размере 74130,57 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 419,88 руб., в том числе текущие проценты на просроченный основной долг 323,94 руб. за период с 04 мая 2018г. по 14 мая 2018г. включительно, и просроченные проценты 95,94 руб. за период с 23 января 2018г. по 03 мая 2018г.; неустойку по просроченному основному долгу за период с 04 мая 2018г. по 14 мая 2018г. включительно в размере 446,81 руб.; неустойку по просроченным процентам за период с 04 мая 2018г. по 14 мая 2018г. включительно в размере 0,58 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начиная с 15 мая 2018г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору; а также расходы, связанные с уплатой госпошлины за подачу заявления в суд, в размере 2450 руб.

Истец Банк «ВБРР» (АО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело по иску к ФИО1 в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Направленная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явившимся в судебное заседание без уважительных причин.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что на основании договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком «ВБРР» (АО) и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в сумме 86000руб. сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения - 14 апреля 2022г., установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 14,5% годовых. Договором установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа в размере 2050 руб.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика № 40817810804060000909, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил исполнять обязательства по договору, в связи с чем в адрес ответчика направлены уведомления о неисполнении просроченных обязательств по кредитному договору, и досрочном возврате всей суммы кредита и погашении задолженности. 

По состоянию на 15 мая 2018г. размер задолженности ответчика составляет 74997,84 руб., в том числе основной долг в размере 74130,57 руб., просроченные проценты в размере 419,88 руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере 446,81 руб.; неустойка по просроченным процентам в размере 0,58 руб.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий потребительского кредита, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных требований. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу с ФИО1 в пользу Банк «ВБРР» (АО) в размере 74130,57 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов за пользование кредитом сторонами был согласован при заключении кредитного договора и снижению не подлежит. Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк «ВБРР» (АО) подлежит взысканию задолженность по уплате процентов в размере 419,88 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая степень выполнения ответчиком своих обязательств, баланс между применяемой к ответчику меры ответственности в виде неустойки и размером ущерба, причиненного в результате нарушения своих обязательств ответчиком, с учетом обстоятельств дела, специфики правоотношений сторон, установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВБРР» (АО) задолженность по уплате неустойки по просроченному основному долгу в размере 446,81 руб.; неустойка по просроченным процентам в размере 0,58 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начиная с 15 мая 2018г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитавшихся процентов (п.2 ст.811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют установить определенную сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом, сумма остатка основного долга (кредита), а также применяемую при расчете процентную ставку - 14,5% годовых, то суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, исходя из суммы остатка основного долга, а не от всей суммы задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, начисленные на остаток основного долга, начиная с 15 мая 2018г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу закона добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), напротив, злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае.

Согласованный сторонами в договоре размер процентной ставки не свидетельствует о нарушении прав ответчика.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2017г. ФИО1 добровольно заключил кредитный договор, был ознакомлен со всеми его условиями, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, получил денежные средства.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений не представлено. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 2450 рублей, что подтверждается платежным поручением №00001 от 15 мая 2018 года.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74997,84 руб., в том числе: основной долг в размере 74130,57 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 419,88 руб., в том числе текущие проценты на просроченный основной долг в размере 323,94 руб. за период с 04 мая 2018г. по 14 мая 2018г. включительно, и просроченные проценты в размере 95,94 руб. за период с 23 января 2018г. по 03 мая 2018г.; неустойку по просроченному основному долгу за период с 04 мая 2018г. по 14 мая 2018г. включительно в размере 446,81 руб.; неустойку по просроченным процентам за период с 04 мая 2018г. по 14 мая 2018г. включительно в размере 0,58 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начиная с 15 мая 2018г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Тюрина