Судья Мухаметгалиев В.Н. Дело №77-2167/2017

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Шмелеве А.В., рассмотрел жалобу защитника акционерного общества «Республиканское производственное объединение «Таткоммунэнерго» (далее АО «РПО «Таткоммунэнерго») ФИО3 на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 7 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении АО РПО «Таткоммунэнерго» по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы защитника АО «РПО «Таткоммунэнерго» ФИО3, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» № .... от 22 июня 2017 года АО «РПО «Таткоммунэнерго» привлечено к административной ответственности по статье 12.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Верхнеслонского суда Республики Татарстан от 7 августа 2017 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан защитником АО «РПО «Таткоммунэнерго» ФИО3, ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи как необоснованных.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Примечание. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в том числе, допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.

Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2017 года в 8 часов 10 минут на улице Чехова села Верхний Услон Республики Татарстан водитель ФИО1, допущенный к управлению АО «РПО «Таткоммунэнерго», управлял автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ...., в состоянии алкогольного опьянения. 

Действия АО «РПО «Таткоммунэнерго» образуют состав административного правонарушения по статье 12.32 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.9), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями, оцененными в совокупности вместе с другими материалами дела согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

АО «РПО «Таткоммунэнерго», как работодатель ФИО1., является субъектом правонарушения.

Наказание АО «РПО «Таткоммунэнерго» назначено в соответствии с санкцией статьи 12.32 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении представителя юридического лица АО «РПО «Таткоммунэнерго» о возбуждении дела об административном правонарушении, не может быть принят судом. Протокол об административном правонарушении был составлен с участием представителя АО «РПО «Таткоммунэнерго» ФИО2, допущенного к участию в деле на основании доверенности № 10 от 21 июня 2017 года, о чем имеется подпись ФИО2 в соответствующей графе протокола, дело рассмотрено должностным лицом также с участием ФИО2 

Описка в дате совершения правонарушения в постановлении врио начальника Отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» – 22 июня 2017 года вместо 21 июня 2017 года не является существенным нарушением и не может служить основанием для отмены правильного в целом постановления.

Процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 7 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника АО «РПО «Таткоммунэнерго» ФИО3 - без удовлетворения.

Судья: