дело № 12-361/2021 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тверь 22 июля 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Белякова О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 20.07.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области 20.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 26.09.2016 года в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, одним из установленных ограничений явился запрет выезда за пределы территории пос. Селижарово Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. Решением Заволжского районного суда г. Твери 07.10.2019 года данная обязанность была отменена, ФИО1 было вменено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта, избранного в качестве постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

ФИО1, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> и находящийся по данному адресу под административным надзором, 10 июня 2021 года около 17 часов 00 минут в нарушение вышеуказанного административного ограничения находился по адресу: 

<

адрес>.

Нарушение совершено повторно в течение одного года, что подтверждено копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 03.03.2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой, в которой, не оспаривая фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, указал, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указал, что он в настоящее время находится на лечении в связи с полученной травмой, нуждается в медицинской помощи, больничный лист открыт до 28.07.2021 года, что не было учтено мировым судьей при вынесении постановления, в связи с чем просит назначить ему наказание в виде обязательных работ либо предоставить отсрочку отбывания административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, не оспаривал фактических обстоятельств совершения правонарушения, отметил, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку не учтено состояние здоровья и необходимость лечения полученной травмы, в связи с чем просил заменить наказание на более мягкое или отсрочить его исполнение.

Представитель Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 26.1 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 указанной статьи повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 3 данной статьи Кодекса.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и его вина в нем полностью подтверждаются материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 20.07.2021 года с письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он обстоятельств, изложенных в протоколе, не отрицал;

- материалами дела об административном надзоре, установленном в отношении ФИО1 (копиями решений Ржевского городского суда Тверской области от 26.09.2020 г. и Заволжского районного суда г. Твери от 07.10.2019 г.; копией заключения о заведения дела административного надзора, копией предупреждения о разъяснении ФИО1 вмененных ограничений и последствий их нарушения; копией его уведомления о смене места жительства и проживании по адресу: 

<

адрес>);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 03.03.2021 года № 5-120/2021, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;

- копией постановления о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- его объяснениями, данными в судебном заседании.

Совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами дела. 

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Каких-либо неустранимых сомнений по рассматриваемому делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей правильно в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Данное обстоятельство подтверждено копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 11.05.2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время проходит лечение в связи с полученной травмой. Факт наличия у него травмы ноги «растяжение связок, гемартроз левого г/стопного сустава» подтверждается представленной справкой, согласно которой он, вопреки доводам жалобы, находится на амбулаторном, а не стационарном лечении, в удовлетворительном состоянии, ему назначено врачом медикаментозное лечение.

Наличие данной травмы в качестве смягчающего ответственность обстоятельства судом не учитывается, поскольку в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к таковому не относится, а также в связи с тем, что из представленной медицинской справки усматривается, что травма не является тяжелой, не требует длительного стационарного лечения, не является хроническим заболеванием, состояние здоровья ФИО1 врачом оценено как удовлетворительное.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья, не допустив избыточного ограничения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначил ФИО1 справедливое наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, оснований для его смягчения, а также назначения иного вида наказания не имеется.

Само по себе наличие у ФИО1 легкой травмы не является препятствием к назначению наказания в виде административного ареста, поскольку он инвалидом 1 и 2 группы не является, заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014 года, не имеет, не лишен права на медицинское обеспечение, гарантированное ст. 14 ФЗ от 26.04.2013 г. «О порядке отбывания административного ареста», а также имеет возможность продолжить назначенное врачом медикаментозное лечение и в условиях отбывания административного ареста, что гарантировано п. 8 ч. 1 ст. 7 указанного выше Федерального закона.

Заявленное при подаче жалобы ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки отбытия ареста судом при рассмотрении настоящей жалобы не рассматривается, т.к. в силу положений ст. 31.5 КоАП РФ подлежит разрешению судом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, т.е. мировым судьей судебного участка № 68 Тверской области.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 20.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.А. Белякова

дело № 12-361/2021