РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа № от 

<

дата> ответчик взял в заем у ИП 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты в размере 

<

данные изъяты> в день в срок 

<

дата>. На основании договора уступки прав требования от 

<

дата> ФИО3 уступил истцу свои права по договору займа № от 

<

дата>. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2000 рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассматривать дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещалась по адресу, указанному в адресной справке, а также по адресу, указанному в кредитном договоре. Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному адресу в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем её извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 

<

дата> ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> % в день. Заем предоставляется сроком на 16 дней. День уплаты займа с процентами в сумме 

<

данные изъяты> рублей – не позднее 

<

дата>

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по данному договору. При этом проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы микрозайма.

Сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчик получил 

<

дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером №(л.д. 

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. № договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении займодавца (первоначального кредитора) в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по которому последней передано право требования в том числе, по договору займа № от 

<

дата> к заемщику ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, в настоящее время истцу ФИО1 принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами по указанному договору займа, заключенному с ответчиком.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа в настоящее время составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по возврату займа составляет 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд, проверив указанный расчет, признает его верным. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

При обращении в суд ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины как инвалид II группы, что в свою очередь подтверждается надлежаще заверенной копией справки №, выданной 

<

дата> (л.д. 

<

данные изъяты>), в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая