ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2019 г. г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Тишкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...> 

административный материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут у д. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> был обнаружен ФИО3, который, по внешним признакам, находился в состоянии наркотического опьянения, выражающимся в неустойчивой походке, нарушенной координации движения, расширенных зрачках, не ориентировки в пространстве. На законное требование сотрудника полиции ст. УУП ОП 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> ФИО1, находящейся в составе СОГ, проехать в дежурную часть ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, а также прохождения медицинского освидетельствования ответил категорическим отказом, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении не признал, отрицал совершение указанного правонарушения, указав, что сотрудники полиции сами в отношении него оказали противоправные действия.

Проанализировав представленные доказательства, судья установил, что обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ОП 

<

данные изъяты> ОМВД России по г

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд относит указанные доказательства к числу допустимых, относимых поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ и согласуются с материалами дела.

Доводы ФИО3 о том, что он не совершал указанного правонарушения, что сотрудники полиции сами в отношении него оказали противоправные действия, суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждены никакими материалами дела и противоречат выше указанным доказательствам.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при установленных и подробно описанных обстоятельствах.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающим ответственность ФИО3 и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3 отрицательно характеризующегося по месту жительства нигде не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, цели административного наказания.

Судом исследована медицинская справка на имя ФИО3, выданная ГУЗ 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО3 прошел медицинское освидетельствование в 5 часов 40 минут, на момент осмотра медицинских противопоказаний, препятствующих назначить ему административное наказание в виде административного ареста с содержанием в ИВС, не имеется.

В связи с установленными обстоятельствами, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста с зачетом срока административного задержания, полагая, что данное административное наказание произведет профилактическое воздействие на правонарушителя и позволит избежать совершения им административных правонарушений впредь.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с зачетом срока административного задержания. 

Срок административного ареста исчислять с времени административного задержания с 30 мая 2019 г. с 6 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти суток с момента вручения указанного постановления. 

Судья М.А. Тишкова