Дело № 2а-1399/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л., 

с участием прокурора Гришина Г.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО2 осужден Сортавальским городским судом 02.12.2014 по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ст. 70 УК РФ на срок 02 года 03 месяца лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 24.03.2017 года по отбытию наказания. 

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.01.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложены обязанности в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22-00 час. до 6-00 час.. 

ФИО2 на путь исправления не встал, допустил неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Административный истец, ссылаясь на ст. 3, 4, Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также вступивший в законную силу Федеральный закон от 28.05.2017 №102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит возложить на ответчика дополнительные обязанности в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 4 раза в месяц) и запрета выезда пределы Республики Карелия, с сохранением ранее установленных дополнительных ограничений. 

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления дополнительной явки в органы внутренних дел, ссылаясь на то, что он трудоустроен по договору подряда в ООО «

<

Данные изъяты>», которое располагается за городом, и в силу своего графика работы до 20 час. вечера, а также того, что после работы он возвращается в город на служебном автобусе к 21 час., то дополнительная явка может отрицательно сказаться на отношении к нему работодателя, и он может потерять работу. Не отрицает того, что не являлся на отметку несколько дней, так как выехал на день рождения к другу за город и не мог сам добраться в город несколько дней. 

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административное дело об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден Сортавальским городским судом 02.12.2014 по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ст. 70 УК РФ на срок 02 года 03 месяца лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 24.03.2017 года по отбытию наказания. 

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.01.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложена обязанность в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации и запрета пребывания для вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22-00 час. до 06-00 час. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора и ограничений, неоднократно нарушал установленные ограничения, за короткий промежуток времени допустил 9 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также вступивший в законную силу Федеральный закон от 28.05.2017 №102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании которого в ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ внесены изменения и в отношении лиц, имеющих неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается обязательное административное ограничение в виде запрета выезда за установленную судом территорию, суд считает возможным возложить на ФИО2 дополнительную обязанность в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 4 раза в месяц), что позволит административному истцу расширить возможности профилактической работы с поднадзорным, а последнему более тщательно контролировать свое поведение, не допуская проступков, следствием которых может быть привлечение к административной ответственности, а также запретить выезд за пределы территории Республики Карелия. 

Руководствуясь ст. 180, 272, 273 КАС РФ РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, дополнительное ограничение в рамках установленного решением Сегежского городского суда от 31.01.2017 административного надзора, в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 4 раза в месяц) и запрета выезда за пределы Республики Карелия, с сохранением ранее установленных ограничений. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.П. Вакуленко