Дело № 2-2274/2025

УИД 62RS0004-01-2025-002813-33

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 ноября 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М

Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2025 года гор. Рязань

Советский районный суд гор. Рязани в составе

председательствующего судьи Карташовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демановой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Фаткина Д.А.,

представителя ответчика УМВД России по Рязанской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к УМВД России по Рязанской области о признании права собственности на автомобиль и признании отсутствующими сведений о международном розыске автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по Рязанской области о признании права собственности на автомобиль и признании отсутствующими сведений о международном розыске автомобиля, мотивируя тем, что ей принадлежал на праве собственности автомобиль 

<

...>, 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

...>. Предыдущим собственником автомобиля с дд.мм.гггг. являлся ФИО3

При перерегистрации автомобиля с собственника ФИО3 на ФИО1 вопросов у правоохранительных органов не возникло.

В 2016 году автомобиль 

<

...>, 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, был ввезен в Российскую Федерацию официальным дилером АО «

<

...>» на основании дилерского договора, с дд.мм.гггг. собственником автомобиля являлся ФИО4, с дд.мм.гггг. – ФИО5, с дд.мм.гггг. – ФИО3, с дд.мм.гггг. – ФИО1 Автомобиль с момента его ввоза на территорию Российской Федерации не покидал.

дд.мм.гггг. между ФИО1 через агента ООО «МБ-Рязань» заключен договор купли-продажи автомобиля с ФИО7

дд.мм.гггг. при обращении в ОРЭР МРЭО УМВД России по Рязанской области для перерегистрации автомобиля на нового собственника выяснилось, что в автоматизированной информационно-поисковой системе ГИАЦ МВД России ФИС-М ГИБДД в отношении автомобиля 

<

...> дд.мм.гггг. внесены сведения о международном розыске автомобиля по каналам Интерпола по заявлению 

<

...>, дата кражи дд.мм.гггг., страна кражи – 

<

...>, в связи с чем регистрационные действия с автомобилем были запрещены, договор купли-продажи автомобиля расторгнут.

Автомобиль 

<

...>, 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

...>, был изъят у истца со всеми правоустанавливающими документами и помещен на парковку ОМВД России по 

<

адрес>. По факту выявления автомобиля, находящегося в розыске по линии Интерпола ОМВД России по 

<

адрес> в адрес руководителя группы НЦБ Интерпола УМВД России по Рязанской области было направлено письмо с предложением проверить автомобиль по имеющимся учетам и предоставить информацию о нахождении автомобиля в каком-либо виде розыска, об инициаторе розыска и основаниях объявления в розыск. В целях исключения возможности легализации похищенного автомобиля ЭКЦ УМВД России по Рязанской области было проведено криминалистическое исследование, по результатам которого установлено, что первоначальное содержание идентификационных номеров автомобиля изменению не подвергалось, фирменная заводская маркировочная табличка содержит VIN: №, выполнена и установлена на автомобиле по технологии, используемой заводом-изготовителем. Идентификационное маркировочное обозначение шасси (рамы) на поверхности маркируемой детали выполнено по технологии, используемой заводом-изготовителем, является первичным, изменению не подвергалось. Знаки маркировки читаются полностью, маркируемая деталь рамы демонтажу (замене) не подвергалась. Идентификационное маркировочное обозначение двигателя: 

<

...>, представленное на автомобиле на поверхности блока цилиндров выполнено по технологии, используемой заводом-изготовителем, является первичным, изменению не подвергалось. На двигателе установлена заводская маркировочная табличка (наклейка), содержащая маркировку «

<

...>».

Постановлением от дд.мм.гггг. отказано в возбуждении уголовного дела.

В связи с тем, что ответ из Интерпола до настоящего времени не поступил, автомобиль 

<

...>, 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, находится на парковке ОМВД России по 

<

адрес>, истцу не возвращен, чем нарушены ее права, на ПТС автомобиля проставлен штамп о его аннулировании.

Поэтому ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на автомобиль 

<

...>, 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, признать отсутствующими сведения о международном розыске автомобиля 

<

...>, 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, по линии Интерпол на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Фаткин Д.А. заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям в полном объеме.

Представитель ответчика УМВД России по Рязанской области ФИО2 заявленные ФИО1 исковые требования не признал.

Истец ФИО1, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Выслушав личные объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что автомобиль 

<

...>, 

<

...>, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 

<

...>, номер шасси (рамы) №, был ввезен из Эстонии по таможенной декларации №, через Центральной акцизную таможню, которой таможенные ограничения не были установлены, собственнику автомобиля АО «

<

...>» дд.мм.гггг. был выдан паспорт транспортного средства серии №.

Впоследствии собственниками автомобиля 

<

...>, 

<

...>, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 

<

...>, номер шасси (рамы) №, были ООО «ОМЕГА» на основании дилерского договора, ФИО4 (договор купли-продажи от дд.мм.гггг.), ФИО5 (договор купли-продажи от дд.мм.гггг.), ФИО3 (договор купли-продажи от дд.мм.гггг.).

дд.мм.гггг. автомобиль 

<

...>, 

<

...>, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 

<

...>, номер шасси (рамы) №, был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии №.

дд.мм.гггг. между ФИО1 и ООО «МБ-Рязань» был заключен агентский договор, по условиям которого агент ООО «МБ-Рязань» по поручению принципала ФИО1 обязался совершить от имени ФИО1 сделку по продаже автомобиля 

<

...>, 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

...>.

В рамках исполнения обязательств по данному договору дд.мм.гггг. между ФИО1 в лице агента ООО «МБ-Рязань» и ФИО7 был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №, предметом которого являлся автомобиль 

<

...>, 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

...>.

дд.мм.гггг. ФИО7 обратился в МРЭО ГИБДД МВД России по Рязанской области для совершения регистрационных действий с автомобилем (постановка транспортного средства на государственный учет).

При проверке транспортного средства старшим государственным инспектором МРЭО ГИБДД было выявлено, что автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, находится в розыске по линии Интерпола, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа.

дд.мм.гггг. в ходе осмотра места происшествия автомобиль 

<

...>, 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

...>, был изъят и помещен на территорию ОМВД России по 

<

адрес>.

В ходе проверки VIN: № по базе Интерпола было установлено, что автомобиль 

<

...>, 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, находится за розыском за правоохранительными органами 

<

...>, страна кражи 

<

...>, дата кражи дд.мм.гггг., дата внесения в базу дд.мм.гггг..

Договор купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО7 расторгнут.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> от дд.мм.гггг. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления КУСП № от дд.мм.гггг. отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

В ходе проведения проверки было установлено, что автомобиль 

<

...>, 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

...>, находится в розыске за Интерполом, ФИО1 и данный автомобиль согласно базам ФИС ГИБДД-М в розыске не значатся, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от дд.мм.гггг. первоначальное содержание идентификационных номеров автомобиля изменению не подвергалось, фирменная заводская маркировочная табличка содержит VIN: №, выполнена и установлена на автомобиле по технологии, используемой заводом-изготовителем, идентификационное маркировочное обозначение шасси (рамы) на поверхности маркируемой детали выполнено по технологии, используемой заводом-изготовителем, является первичным, изменению не подвергалось, знаки маркировки читаются полностью, маркируемая деталь рамы демонтажу (замене) не подвергалась, идентификационное маркировочное обозначение двигателя: 

<

...>, представленное на автомобиле на поверхности блока цилиндров выполнено по технологии, используемой заводом-изготовителем, является первичным, изменению не подвергалось, на двигателе установлена заводская маркировочная табличка (наклейка), содержащая маркировку «

<

...>».

дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. УМВД России по Рязанской области в НЦБ Интерпол МВД России направило уведомление об обнаружении автомобиля 

<

...>, 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, числящегося в международном розыске с 2024 года, НЦБ Интерпол МВД России обратилось в НЦБ Интерпола 

<

...> с целью подтверждения розыска указанного автомобиля, сообщения обстоятельств хищения, информированию собственника автомобиля о его обнаружении, намерений относительно возврата автомобиля, однако до настоящего времени ответ из НЦБ Интерпола 

<

...> не поступило.

дд.мм.гггг. в ходе осмотра места происшествия автомобиль 

<

...>, 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

...>, был изъят у истца со всеми правоустанавливающими документами и помещен на парковку ОМВД России по 

<

адрес>, где находится до настоящего времени.

В результате изъятия автомобиля и запрета на осуществление органами полиции регистрационных действий, носящих для ФИО1 властно-обязывающий характер, она как собственник автомобиля не вправе им пользоваться и распоряжаться.

Как следует из опубликованного дд.мм.гггг. на официальном сайте Интерпола в сети Интернет (

<

адрес>) сообщения Генерального секретаря Интерпола об усилении мер надзора и мониторинга в отношении России, что выразилось в направлении всех уведомлений (на предмет их соответствия правилам Интерпола) через Генеральный секретариат Интерпола и в запрете отправки уведомлений напрямую странам-членам Интерпола, что, по существу, запрещает непосредственное взаимодействие России с Германией в оперативном обмене запрашиваемой Россией информации.

В соответствии со ст. 79 Конституции РФ Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами РФ, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя РФ. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в РФ.

РФ как правопреемник СССР является страной - членом Международной организации уголовной полиции - Интерпол, действующей на основании Устава, вступившего в силу дд.мм.гггг..

В силу ст. ст. 31, 32, 33 Устава Интерпола для выполнения поставленных целей Организация опирается на постоянное и активное сотрудничество своих членов, которые в рамках законодательства своих стран должны делать все возможное для добросовестного участия в ее деятельности; каждая страна определяет орган, который будет выступать в качестве Национального центрального бюро с различными учреждениями страны, с Национальными центральными бюро других стран и с Генеральным Секретариатом Организации, который совместно со странами - участниками Организации определяет наиболее приемлемые альтернативные способы сотрудничества.

Приказом МВД РФ от дд.мм.гггг. № утверждено Положение о НЦБ Интерпола МВД РФ, а также, в целях совершенствования сотрудничества правоохранительных и иных государственных органов РФ по линии Интерпола, Приказом МВД России от дд.мм.гггг. № утверждена Инструкция по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола.

В соответствии с п. 2 Положения НЦБ Интерпола РФ, как самостоятельное структурное подразделение центрального аппарата МВД РФ, выполняет функции головного оперативного подразделения МВД России в области взаимодействия с Интерполом и Европолом, осуществления международного обмена информацией об уголовных преступлениях, обеспечения содействия в выполнении запросов правоохранительных органов иностранных государств об осуществлении розыска, задержании и выдаче лиц, обвиняемых в совершении уголовных преступлений, а также розыска и ареста перемещенных за границу доходов от преступной деятельности, похищенных предметов и документов.

В соответствии с п. 5 Инструкции информационное обеспечение сотрудничества по каналам Интерпола осуществляется в отношении уголовно наказуемых деяний за исключением преступлений политического, военного, религиозного или расового характера.

В силу п. п. 74, 76 Инструкции, НЦБ Интерпола РФ (или его филиала) в течение 3 дней с момента выявления разыскиваемого по каналам Интерпола транспортного средства информирует инициатора розыска об обнаружении транспортного средства, запрашивает подтверждение розыска, обстоятельства похищения, данные потерпевшего владельца и намерения в отношении возврата и разъясняет в случае необходимости существующий в РФ порядок разрешения вопроса о возврате похищенной собственности. Вместе с тем, вопросы, непосредственно связанные с возвратом транспортного средства, в компетенцию НЦБ Интерпола не входят.

В соответствии с п. 69 Инструкции НЦБ Интерпола в установленном МВД России порядке направляет поступающие сведения о разыскиваемых в иностранных государствах - членах Интерпола автомототранспортных средствах для постановки их на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств в ГИАЦ МВД России.

Таким образом, основанием для размещения МВД России сведений о разыскиваемых в иностранных государствах-членах Интерпола автомототранспортных средствах для постановки их на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств в ГИАЦ МВД России осуществляется при наличии запроса правоохранительных органов иностранных государств.

Для получения достоверных сведений о том, что разыскиваемое в иностранном государстве транспортное средство является объектом уголовного посягательства на территории запрашиваемого государства-члена Организации Интерпол, НЦБ Интерпола МВД РФ запрашивает у инициатора розыска документальное подтверждение розыска, включая подтверждение обстоятельств похищения транспортного средства, сведения о потерпевшем.

В установленном выше порядке дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. информация об обнаружении транспортного средства была направлена инициатору розыска с просьбой предоставления подтверждения розыска, обстоятельствах хищения, сведениях о законном собственнике, ответ до настоящего времени не поступил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что до получения МВД РФ запрашиваемых документов о розыске, в подтверждение факта и обстоятельствах хищения транспортного средства, сведения о международном розыске транспортного средства на территории юрисдикции РФ основываются на неподтвержденных данных, учитывая, что на территории России транспортное средство – автомобиль 

<

...>, 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

...>, не является объектом преступления, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Рязанской области. 

Таким образом, размещенные НЦБ Интерпола МВД РФ в учетные базы ГИБДД РФ сведения о розыске транспортного средства заявителя по линии Интерпола основаны на неподтвержденных данных о факте хищения данного транспортного средства на территории 

<

...>, на день ввоза автомобиля 

<

...>, 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, на территорию Российской Федерации и на момент совершения регистрационных действий автомобиль в розыске не значился, в связи с чем введение иностранным государством ограничения прав собственника в отношении использования имущества, не подтвержденного документально, ограничивает конституционные права истца ФИО1

Распоряжением Правительства РФ от 05 марта 2022 года № 430-р утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении РФ, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, в который входит 

<

...> (государство – член Европейского союза), в связи с чем существующие внешнеполитические взаимоотношения, с учетом введенного запрета на непосредственные взаимоотношения 

<

...> и России по линии Интерпола и отсутствия ответа на запрашиваемую НЦБ Интерпола МВД РФ информацию, данное бездействие может носить длительный, не определяемый по срокам характер, что ущемляет права и интересы ФИО1 как собственника транспортного средства, в отношении которого были внесены неподтвержденные сведения о международном розыске ее автомобиля.

Постановка транспортного средства ФИО1 на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств ГИАЦ МВД России (п. 69 Инструкции) осуществлена в отсутствие документального информационного обеспечения со стороны Интерпола 

<

...> (п. "г" п. 71 Инструкции), а сведения о краже транспортного средства заявителя на территории этой страны для РФ носят предположительный характер и документально не подтверждены со стороны 

<

...>.

Таким образом, введение иностранным государством таким способом режима по сути неправового ограничения прав собственника в отношении пользования своего имущества (посредством неподтвержденного объявления транспортного средства истца в международный розыск), по существу, умаляет гарантированный Конституцией РФ и международными нормами права институт уважения частной собственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени в НЦБ Интерпола МВД России из НЦБ Интерпола 

<

...> подтверждение розыска, а также запрос от правоохранительных органов 

<

...> на возврат автомобиля не поступали, в течение более одного года никаких действий, направленных на получение автомобиля не совершено, оригиналов документов и заявление от потерпевшего на территории 

<

...> не представлено, разумные сроки, в течение которых истец ФИО1 может быть ограничена в реализации своих прав, истекли, а установленная контрольная дата розыска в базе данных дд.мм.гггг. без подтверждения оснований розыска и отсутствии сотрудничества не может ограничивать права ФИО1 на протяжении еще более 3 лет, суд приходит к выводу об отсутствии заинтересованности и правовых оснований в получении автомобиля, в связи с чем требования ФИО1 о признании отсутствующими сведений о международном розыске транспортного средства марки 

<

...>, 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

...>, по линии Интерпол на территории Российской Федерации.

Как следует из объяснений представителя ответчика УМВД России по Рязанской области в судебном заседании собственником автомобиля 

<

...>, 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

...>, в настоящее время является ФИО1, ответчик право собственности истца на данный автомобиль не оспаривает, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на автомобиль не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (

<

...>) ОУФМС России по Рязанской области в гор. Рязани дд.мм.гггг.) к Управлению министерства внутренних дел по Рязанской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности на автомобиль и признании отсутствующими сведений о международном розыске автомобиля удовлетворить частично.

Признать отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства марки 

<

...>, 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

...>, по линии Интерпол на территории Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел по Рязанской области о признании права собственности на автомобиль 

<

...>, 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

...>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд гор. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья –

Копия Верна. Судья- М.В.Карташова