Дело № 2-189/2025

34RS0020-01-2025-000294-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Преображенская

Волгоградской области 26 ноября 2025 года.

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаровской М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, посредством видеоконференц-связи на базе Тракторозаводского районного суда г. Волгограда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, обязательства по которому ответчиком не исполняются. На момент обращения в суд ФИО5 выплачена сумма в размере 300 000 руб. В течение последних 6 месяцев ответчик не выплачивает задолженность по договору займа. Просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с загруженностью на работе.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, направил в суд ФИО1, которому доверил представление своих интересов.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск признал и не возражал в его удовлетворении, пояснив, что действительно его доверитель ФИО5 заключал с истцом договор займа и получил по нему от ФИО4 денежные средства в размере 2 500 000 рублей. В настоящее время у ФИО5 возникли финансовые трудности, в связи с чем он не имеет возможности погасить задолженность единовременно в полном объеме.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающих право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика. 

Выслушав представителя ответчика, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. 

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заимодавец) и ФИО5 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Договор заключен в простой письменной форме, и подписан ответчиком собственноручно.

Погашение заемщиком полученного займа, в соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора, осуществляется по частям, а именно: с момента заключения договора займа в течение первых 6 месяцев заемщик возвращает займодавцу сумму 50 000 рублей в месяц; в течение последующих 6 месяцев заемщик возвращает займодавцу оставшиеся денежные средства по договору займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец ФИО4 надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по договору займа и выдала наличным способом ФИО5 денежные средства в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается пояснениями представителя ответчика в судебном заседании.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

На дату рассмотрения дела судом размер задолженности ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 200 000 рублей (л.д. 4).

Данный расчет суд признает верным. Стороной ответчика расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик не представил в суд возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных исковых требований, а напротив согласился с иском.

На основании изложенного, заявленная истцом сумма в размере 2 200 000 рублей подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ФИО4. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 37 000 рублей.

Требование о взыскании с ответчика указанных расходов, истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Киквидзенский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья: С.А. Денисов.