Дело №1-139/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

за примирением сторон

город Качканар 11 октября 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Козловой А.В., 

при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.А.,

с участием: 

старшего помощника прокурора гор. Качканар Мирошник П.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката по назначению Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24 июля 2017 года около 18 час. ФИО1 пришел к знакомому Потерпевший №1, который находился на стационарном лечении в палате № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> 4 микрорайон 

<

адрес>. Увидев на кровати под подушкой принадлежащий Потерпевший №1 сотовый мобильный телефон марки «ЗТЕ», который находился на зарядке, ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 на некоторое время отвлекся, отсоединил зарядное устройство и, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый мобильный телефон марки ЗТЕ стоимостью 8490 руб. с сим-картами сотовых компаний «Билайн» и «Мегафон» по цене 200 руб. каждая на сумму 400 руб., картой памяти стоимостью 934 руб. 15 коп. и защитным стеклом экрана стоимостью 509 руб. 15 коп., причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 333 руб. 30 коп.. Завладев сотовым мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 покинул палату и впоследствии сбыл похищенный сотовый мобильный телефон, а вырученные деньги израсходовал в личных целях.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением на лечении, просил дело прекратить за примирением сторон, представил расписку о возмещении причиненного ему ущерба.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.е. не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести. 

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу. 

Прокурор Мирошник П.А.и защитник Самохина Л.А..в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимый ФИО1 юридически не судим, совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, стороны примирились.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие адвокатов по назначению следователя и суда, поскольку производство по делу прекращено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 2530 руб., а также связанных с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению суда в ходе судебного следствия в сумме 1 265 руб. отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова