Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 13 сентября 2023 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Макарова Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, без постоянного источника доходов, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, учинила хулиганские действия в отношении директора магазина ФИО4, а именно выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью, хватала её за одежду, на замечания не реагировала, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признала полностью, заявив о своем сожалении в допущенном нарушении, свое поведение мотивировала алкогольным опьянением.

Потерпевшая ФИО4 в ходе судебного заседания пояснила, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в торговый зал магазина зашла неизвестная девушка, которая подошла к стеллажу с красной рыбой и взяла оттуда 3 пачки, после чего взяла 2 бутылки масла оливкового и попыталась выйти из торгового зала магазина. Она остановила данную девушку у кассового узла и нажала тревожную кнопку, так как утром данная девушка вынесла из магазина две бутылки вина и три коробки конфет, при этом не оплатив товар. Тревожную кнопку нажала, чтобы прибыли сотрудники Росгвардии для разбирательства по утреннему инциденту. В это время в торговый зал магазина зашел знакомый данной девушки. Далее, между ней и данными гражданами произошел конфликт, в ходе которого граждане стали выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью и размахивать руками, на её неоднократные замечания не реагировали. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, которые стали узнавать у данных граждан причину такого поведения в торговом зале магазина, на что граждане продолжили выражаться грубой нецензурной бранью и на замечания сотрудников Росгвардии не реагировали, после чего для разбирательства в данной ситуации в магазин приехали сотрудники полиции. Данную девушку и её знакомого посадили в служебный автомобиль полиции, и они уехали. Добавила, что никаких претензий к данной девушке не имеет, принесенные извинения принимает.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания пояснил, что находится на службе в Росгвардии в должности полицейского водителя. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с старшим полицейским взвода № роты полиции Коломенского ОВО филиала ВГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> младшим сержантом полиции ФИО6, им поступило сообщение от дежурного ПЦО №, что по адресу 

<

адрес> сработала кнопка КТС. Прибыв по вышеуказанному адресу, ими были обнаружены граждане, которые нецензурно выражались в сторону сотрудников магазина, в том числе директора. ФИО6 было сделано предупреждение данным гражданам, но на их требования они не отреагировали, после чего начали данные молодые люди начали оскорблять их. В связи с этим были вызваны сотрудники полиции для оказания содействия и составления протокола об административном правонарушении. Они приехали и посмотрели камеры видеонаблюдения. ФИО1 и ФИО2 после их приезда стали вести себя более агрессивно, оскорбляли его и ФИО6, далее оскорбления сыпались и на сотрудников ППС, которые были вызваны ими. Позже данные граждане были доставлены в отдел полиции. Претензий к ФИО1 не имеет.

Аналогичные показания дал в ходе судебного заседания свидетель ФИО6, являющийся старшим полицейским взвода № роты полиции Коломенского ОВО филиала ВГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> младшим сержантом полиции.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания пояснил, что находится на службе в Коменданской (строевой) группе по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по г.о. Коломна. ФИО7 сообщил, что в Щуровском отделении полиции УМВД России по г.о. Коломна был зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту рапорта-старшего полицейского взвода № роты-полиции Коломенского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО6, о том, что в результате реагирования на тревожную кнопку сигнализации по адресу: 

<

адрес> сотрудниками Росгвардии были обнаружены граждане, которые нецензурно выражались в сторону сотрудников магазина, в том числе директора. Данные граждане игнорировали предупреждения сотрудников Росгвардии и стали нецензурно выражаться в их сторону. В связи с этим был вызван наряд полиции для оказания содействия и составления административного протокола. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, приехав по адресу, внутри магазина была обнаружена гражданка ФИО1, а также гражданин ФИО8, которые выражались грубой нецензурной бранью в адрес директора магазина, а также сотрудников Росгвардии. 

Аналогичные показания дал в ходе судебного заседания свидетель ФИО9, являющийся оперативным дежурным Щуровского отделения полиции УМВД России по г.о. Коломна старшим лейтенантом полиции.

Ставить под сомнение достоверность и объективность сообщенных данными свидетелями сведений оснований не имеется, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ранее с ФИО1 знакомы не были, поводов для оговора последней со стороны свидетелей не установлено.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами: служебными рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО4, ФИО1, показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания, протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании №, а также иными доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, свидетелей, которые подробно описали события совершения административного правонарушения, суд признает ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Правонарушение было совершено в общественном месте, где ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес директора магазина, хватала её за одежду, на замечания не реагировала. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины. 

С учетом данных обстоятельств, характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Коломенскому городскому округу л/с №), Банк получателя платежа: 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, р/счет 03№ в 

<

данные изъяты>, БИК №, кор./сч. №, ОКТМО №, КБК №, УИН №. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Коломенский городской суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.А. Макарова