Дело № 1-55/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «20» февраля 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тычининой Н.А.,

представившей удостоверение № 2251 и ордер № 4337,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее, разведенного, работающего в 

<

адрес> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого по части 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении боеприпасов, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Летом, 2007 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенного в 200 м. от жилого 

<

адрес>, обнаружил один бронебойно-разрывной-трассирующий артиллерийский снаряд калибра 20-мм, который содержит заряд бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления - тетранитропентаэритрит (синоним ТЭН) массой около 16 грамм, который пригоден для производства взрыва и относится к категории боеприпасов и один осколочный артиллерийский снаряд калибра 20-мм, который содержит заряд бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления -тетранитропентаэритрит (синоним ТЭН) массой около 16 грамм, который пригоден для производства взрыва и относится к категории боеприпасов. Заведомо зная, что снаряды являются боеприпасами, он, не имея на то соответствующего разрешения, забрал их себе, тем самым незаконно приобрел боеприпасы (уголовное преследование в части незаконного приобретения боеприпасов, прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), после чего принес их к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где, незаконно не имея на то соответствующего разрешения, хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 21.11.2018.

21.11.2018, в период времени с 07 часов 20 минут по 08 часов 40 минут, сотрудниками полиции ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области в присутствии понятых был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска сотрудниками полиции ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области в одной из комнат данной квартиры в комоде была обнаружена и изъята коробка со снарядами являющиеся боеприпасами, а именно один бронебойно-разрывной-трассирующий артиллерийский снаряд калибра 20-мм, который содержит заряд бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления - тетранитропентаэритрит (синоним ТЭН) массой около 16 грамм, который пригоден для производства взрыва и относится к категории боеприпасов и один осколочный артиллерийский снаряд калибра 20-мм, который содержит заряд бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления - тетранитропентаэритрит (синоним ТЭН) массой около 16 грамм, который пригоден для производства взрыва и относится к категории боеприпасов, которые ФИО1 незаконно хранил.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 107), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого ФИО1, а также наличие на иждивении матери пенсионерки по старости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным, не применять ФИО1 дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Вещественное доказательства по делу: патроны калибра 9*19мм., 7,63х25мм., 9х17мм., 7,62 мм. в количестве 4 шт., два корпуса промышленного изготовленных взрывателей к противотанковым и противопехотным минам, три корпуса промышленно изготовленных терочных воспламенителей, один корпус промышленно изготовленного электродетонатора, один корпус промышленно изготовленного взрывателя к противотанковым минам, два бронебойно-трассирующих подкалиберных артиллерийских снаряда к унитарным выстрелам калибров 50-мм и 37- мм., пять фрагментов являющихся частями корпуса промышленно изготовленного взрывного устройство в остатках после уничтожения бронебойно-разрывного-трассирующего артиллерийского снаряда калибра 20-мм., один фрагмент являющийся частью корпуса промышленно изготовленного взрывного устройства в остатках после уничтожения, а именно осколочного артиллерийского снаряда калибра 20-мм. – передать в ГУВД Воронежской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина