Дело №1-21-2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хиславичи 14 февраля 2024 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Мартыновского А.А.,

с участием государственных обвинителей Сажина Д.М., Зайцева В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника Агаян Л.В.,

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> не трудоустроенного, неженатого, не военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которому с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с середины ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время не установлено, ФИО1, будучи осведомленным о существовании вблизи заброшенной фермы в окрестностях д. 

<

адрес> поля с дикорастущими кустами 

<

данные изъяты>), содержащей наркотическое средство, предложил другому физическому вменяемому лицу, достигшему возраста наступления уголовной ответственности, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( далее по тексту – другое лицо), осуществить сбор растений конопли и их хранение в принадлежащем ФИО1 помещении сарая, расположенном в 

<

адрес>, для последующего совместного личного употребления. Другое лицо, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта этого растения, согласилось на предложение ФИО1, вступив с ним тем самым в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. 

Далее, осуществляя свой преступный замысел, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., другое лицо, имея прямой умысел, направленный на совместное с ФИО1 незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта растений конопли, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив с 

ФИО1 между собой роли, выполняя отведенную ему роль, незаконно приобрели без цели сбыта путем срывания верхушечные части с нескольких кустов конопли, произрастающих на поле, находящемся в 

<

данные изъяты>, упаковав те в полимерные мешки (пакеты) для мусора, и затем поместил их в помещение сарая, предоставленного ФИО1, 

<

данные изъяты>, где части конопли были высушены до образования вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 

<

данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут часть 

этого наркотического средства-каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> была изъята у ФИО1 сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области вблизи дома 

<

данные изъяты>, в ходе его личного досмотра и досмотра находящихся при нем вещей. 

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ г. в период с ДД.ММ.ГГГГ минут до 

<

данные изъяты> минут сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оставшаяся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой 

<

данные изъяты> г была обнаружена и изъята из помещения сарая ФИО1, расположенного в 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № №, вынесенному по результатам проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 части растений конопли являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 

<

данные изъяты> г, который в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № (в действующей на момент проведения исследования редакции от ДД.ММ.ГГГГ N №), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства). Данное наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г, в высушенном состоянии, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023) является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по результатам проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической), изъятые из сарая ФИО1 части растений конопли являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 

<

данные изъяты> г, который в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № (в действующей на момент проведения исследования редакции от ДД.ММ.ГГГГ N № включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства). Данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г, в высушенном состоянии, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023) является крупным размером.

А всего, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 

<

данные изъяты> г, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил, что раскаивается в содеянном, признал себя виновным в совершении незаконного приобретения и хранения в крупном размере без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство и показал, что в начале лета ДД.ММ.ГГГГ года на поле недалеко от заброшенной фермы в окрестностях 

<

данные изъяты> он и его знакомый ФИО23. обнаружили дикорастущие растения конопли, о которых знали, что они содержат наркотическое средство, и что высушенные листья конопли можно курить. Они договорились между собой о том, что позднее, когда конопля подрастет, собрать с неё листья, высушить их в сарае ФИО1 

<

данные изъяты>, а затем самим, не передавая другим лицам, употребить для курения. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, когда конопля созрела, было сорвано и перемещено в сарай ФИО1, расположенный 

<

данные изъяты>, несколько кустов из названной конопли. Затем заготовленная конопля была в сарае высушена. 

<

данные изъяты> года ФИО24., используя водителя маршрутного автомобиля ФИО25 не знавшего о содержимом сумки, передал ему( ФИО1) закрытую сумку с частью заготовленной ими конопли в г. 

<

данные изъяты> Сотрудниками полиции эта конопля была обнаружена при нем, а затем изъята. После этого оставшуюся часть конопли, хранившуюся у него в сарае в п. 

<

данные изъяты>, изъяли сотрудники полиции. 

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере полностью установлена следующими доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № №р о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в сарае ФИО1, расположенном в 

<

адрес>, была обнаружена и изъята масса растительного происхождения(т. 1, л.д. 7-15).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д. 236-240), вынесенном по результатам проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической), изъятые из сарая ФИО1 части растений конопли являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 

<

данные изъяты> г( с учетом расходования части средства на исследование).

Рапортом сотрудника УНК ФИО2, протоколом об административном задержании, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, протоколом об изъятии вещей, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи дома 

<

адрес> был задержан ФИО1 В сумке у него был обнаружен пакет с растительной массой внутри, этот пакет с растительной массой в установленном законом порядке был изъят(т. 1, л.д. 135-139).

Заключением эксперта № №, вынесенном по результатам проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д. 10-13), установлено, что находившиеся в сумке у ФИО1 части растений конопли являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 

<

данные изъяты> г( с учетом расходования части средства на исследование).

Двумя названными вышеуказанными заключениями экспертов установлено, что общий вес каннабиса (марихуаны) составляет 

<

данные изъяты> г.

Другими заключениями экспертов( т.1 л.д. 245-249, т.2 л.д.18-22) подтверждено, что вышеуказанное растительное вещество, приобретенное и хранившееся

ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Заключением эксперта №№(т.2, л.д. 4-7), произвёвшего судебную ботаническую экспертизу, установлено, что растение, изъятое в месте, указанном ФИО26 вблизи заброшенной фермы в окрестностях 

<

адрес>, является коноплёй в фазе плодоношения (растение рода Cannabis). 

Заключения экспертов суд находит достоверными и допустимыми доказательствами, так как они даны лицами, имеющими соответствующую экспертную специальность, экспертизы содержат экспертные исследования, имеют ссылки на соответствующие методики, а выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами.

Вышеописанные части конопли позднее осмотрены следователем, приобщены к уголовному делу и являются вещественными доказательствами, что подтверждается письменными доказательствами: постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу каннабиса(марихуаны) в различных упаковках, телефона 

ФИО1, протоколами осмотра предметов - каннабиса и частей растений конопли, а также телефона ФИО1(т.2 л.д. 49-84, т. 1 л.д. 159-163).

Оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были получены данные о прослушивании телефонных переговоров ФИО1 и изъяты наркотические средства, суд находит произведенными законно, так как они был произведены, а затем их результаты были переданы следователю, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Показаниями в суде свидетеля ФИО27. и оглашенным с согласия сторон защиты и обвинения протоколом допроса свидетеля ФИО28 т.1 л.д. 194-196) установлено, что эти свидетели были понятыми при проведении в сарае ФИО1 ОРМ «Обследование помещений» и видели, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно указал на сарай, как место хранения марихуаны, и что в сарае хранились, а затем были изъяты сотрудниками полиции части растений конопли. 

Показаниями в суде свидетелей ФИО29 и ФИО30 установлено, что эти свидетели были понятыми при проведении осмотров мест происшествия ( сарая ФИО1, и участка местности с частями растений) и видели, что ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ добровольно указал на сарай, в котором хранились разорванные пакеты, на которых ранее хранились части конопли, а также на участок местности в районе д.Печерская Буда, где частично сохранились произраставшие части растений конопли. Одно из таких растений было изъято для производства экспертизы.

Свидетель ФИО32. показала, что является сожительницей ФИО1 и с его слов знает, что тот ранее пробовал курить листья конопли. ДД.ММ.ГГГГ она в п. 

<

данные изъяты> отдала ФИО33. сумку с вещами для того, чтобы тот передал эту суку ФИО1, находившемуся в г. Смоленске.

Свидетель ФИО34., занимающийся перевозкой пассажиров на своем автомобиле, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в п

<

данные изъяты> ФИО35 передал ему закрытую сумку с вещами и попросил отвезти эту сумку в Смоленск и передать её ФИО1 Он( ФИО36.) данную просьбу выполнил, отвез сумку, не зная о её содержимом, в 

<

данные изъяты> и передал ФИО1

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон защиты и обвинения протоколами допросов свидетелей ФИО37 ФИО38., ФИО39 ФИО40 т.1 л.д.206-219), установлено, что они видели, как ДД.ММ.ГГГГ в

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, причем в имевшейся при нем сумке был обнаружен пакет с растительным веществом, про которое ФИО1 рассказал, что это марихуана.

Свидетель ФИО41 в суде показал, что в начале лета 2023 года на поле недалеко от заброшенной фермы в окрестностях д. 

<

адрес> он и его знакомый ФИО1 обнаружили дикорастущие растения конопли, о которых знали, что они содержат наркотическое средство, и что высушенные листья конопли можно курить. Они договорились между собой о том, что позднее, когда конопля подрастет, собрать с неё листья, высушить их в сарае ФИО1 в 

<

данные изъяты>, а затем самим, не передавая другим лицам, употребить для курения. Во второй половине 

<

адрес> года, когда конопля созрела, было сорвано и помещено в сарай ФИО1, расположенный на 

<

данные изъяты>, несколько кустов из названной конопли. Затем заготовленная конопля была в сарае высушена. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО42., используя водителя маршрутного автомобиля ФИО43., не знавшего о содержимом сумки, передал ему( М.Н.ВБ.) закрытую сумку с частью заготовленной ими конопли в г. 

<

данные изъяты>. После этого он обо всём рассказал сотрудникам полиции, показал места заготовки и высушивания конопли. 

Показания указанных свидетелей суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами.

Из вышеуказанных доказательств прямо следует, что ФИО1, будучи соисполнителем, совершил незаконные действия по приобретению и хранению частей растений конопли без цели сбыта( приобретение состояло в отделении и заготовке части растений конопли, а хранение в обеспечении сохранности и размещении их в сарае и сумке). 

Количество наркосодержащих частей конопли, приобретенных и хранившихся им, общей массой в размере 

<

данные изъяты> г согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, так как превышает 

<

данные изъяты> граммов.

Из показаний подсудимого ФИО1, из показаний свидетеля ФИО44. установлено, что при соучастии в незаконном приобретении и хранении марихуаны ФИО1, принимая участие в незаконном обороте наркотиков, действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Так как в судебном заседании из указанных доказательств установлено, что подсудимый, действуя умышленно, в с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, без цели сбыта в неустановленном месте без соответствующего разрешения, то есть незаконно, приобрел, а затем хранил в крупном размере наркосодержащие части растения конопля общей массой 

<

данные изъяты> г, то суд квалифицирует такие его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

Заключениями комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, произвёвших судебно-психиатрические экспертизы, установлено, что ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и противоправность своих действий либо руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал.

На основании изложенного суд признаёт, что преступное деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ, совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому по ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия заболевания, по поводу которого ФИО1 состоит на учете у психиатра, что подтверждается соответствующей справкой, заключением экспертов и показаниями ФИО1 на предварительном следствии и в суде.

В соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка(подтверждено копией паспорта и копией свидетельства о рождении), активное способствование раскрытию и расследования преступления, так как он сообщил сотрудникам полиции неизвестные ранее сведения о местах и времени приобретения и хранения частей растения конопли, что приведено в обвинительном заключении как смягчающее обстоятельство и подтверждается протоколами допросов свидетелей, подозреваемого.

На основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Данное обстоятельство не охватывается составом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и подтверждается показаниями подсудимого и свидетеля ФИО3 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления.

К характеру общественной опасности преступления, суд относит состав совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности.

При определении степени общественной опасности преступления суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и размер наступивших последствий(вредных последствий не наступило вследствие изъятия наркосодержащих частей растения), способ совершения преступления, вид умысла (прямой). 

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления суд принимает во внимание принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает сведения о личности виновного, который несудим, испытывает имущественные затруднения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи( поддерживает семейные отношения, воспитывает малолетнего ребенка). 

Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ(восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), за совершение преступления назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании указанных выше обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого путем условного осуждения к лишению свободы.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не принимает решения по гражданскому иску, так он в уголовном деле не заявлен. 

Решение о выплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в суде суд выносит в виде отдельного постановления. 

Оснований для применения положений ст. 72 УК РФ суд не находит. 

Вопрос о вещественных доказательствах( 2 лазерных дисках с результатами ОРМ, мобильном телефоне, наркотических средствах) суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ и учитывает, что наркотические средства ограничены в обороте и не представляют ценности, что ФИО1 является собственником мобильного телефона, и что лазерные диски возможно хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу суд отменяет немедленно после провозглашения приговора, так как в ней отпала необходимость ввиду назначения наказания условно. 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 296- 304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в день, установленный этим органом. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить и освободить его из-под стражи немедленно после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: 2 лазерных дисках с результатами ОРМ - хранить при уголовном деле, мобильном телефон - возвратить по принадлежности 

ФИО1, наркотическое средство марихуану, весом 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г, находящееся в трех полимерных пакетах, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.А.Мартыновский