Дело № 2а-2477/16-2024

УИД: 46RS0031-01-2024-004224-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н., 

при секретаре Звягинцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО ЮФ "Нерис" к судебному приставу ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по САО г. Курска ФИО2, УФССП России по Курской области. СПИ ОСП по ЦР Тульской обл. ФИО3 и УФФССП РФ по Тульской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО ЮФ "Нерис"обратилось в суд с административным иском к судебному приставу ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по САО г. Курска ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО1 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом г. Курска было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому произведена замена взыскателя ПАО 

<

данные изъяты> на ООО "Нерис" по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО11 До настоящего момента указанная задолженность должником не погашена.

Через личный кабинет сайта 

<

данные изъяты> в рамках исполнительного производства № было подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника: гараж с подвалом, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО2 было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому за должником зарегистрирован объект недвижимости (гараж) в г. Тула. 

Судебным приставом-исполнителем вынесено отдельное поручение для проверки данного факта, ответа на отдельное поручения не поступало. Судебным приставом-исполнителем повторно направлено для исполнения отдельное поручение в г. Тула о нахождении объекта недвижимости.

Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства (онлайн) постановление о даче поручения было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Повторного поручения вынесено не было.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО1, выразившиеся в не осуществлении ареста имущества должника ФИО12 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно гараж с подвалом, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>. Признать действия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО2 незаконным, выразившиеся в отсутствии осуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1 Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО1 наложить арест на спорное имущество должника. Обязать заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО2 осуществить контроль за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1 Установить срок исполнения судебного решения.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Курской области. 

Определением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Тульской области и СПИ ОСП по ЦР Тульской обл. ФИО3 

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Нерис», административные ответчики СПИ ОСП по САО г. Курска ФИО1, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по САО г. Курска ФИО2, СПИ ОСП по ЦР Тульской обл. ФИО3, представители административных ответчиков УФССП России по Курской области и УФССП России по Тульской области, заинтересованное лицо начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по САО г. Курска ФИО14 - в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с частью 6 статьи 33 Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО15 на основании исполнительного листа, выданного 

<

данные изъяты> судом г. Курска о взыскании с ФИО17 в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно сведениям Росреетра за должником на праве собственности зарегистрировано 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности в нежилом здании, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Курска вынесены постановления о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тулы совершить исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на недвижимое имущество должника – гараж. 

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Центральному району УФССП России по Тульской области составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту (описи) подвергся гараж с подвалом, по адресу: 

<

адрес>, а также ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Курска вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО18

Исходя из содержания ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Вместе с тем, указанная совокупность условий, при которых возможно признание незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, по настоящему делу не установлена.

В рассматриваемом случае отсутствует нарушение прав и законных интересов ООО "Нерис" как взыскателя в исполнительном производстве, поскольку, само по себе, отсутствие положительного результата от производимых судебным приставом-исполнителем действий не может свидетельствовать, с учетом установленных по делу обстоятельств, о допущенном со стороны должностных лиц ОСП по СО г. Курска УФССП России по Курской области какого-либо бездействия.

В связи с чем не подлежат удовлетворению следующие исковые требования:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО1, выразившиеся в не осуществлении ареста имущества должника ФИО19 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно гараж с подвалом, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- признать действия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО2 незаконным, выразившиеся в отсутствии осуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1 

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО1 наложить арест на спорное имущество должника. 

- обязать заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО2 осуществить контроль за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1 Установить срок исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ООО ПКО ЮФ "Нерис" к судебному приставу ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по САО г. Курска ФИО2, УФССП России по Курской области. СПИ ОСП по ЦР Тульской обл. ФИО3 и УФФССП РФ по Тульской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н. Шабунина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>