УИД 66RS0015-01-2018-001910-07 Уголовное дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 12 февраля 2019 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1, ФИО2, 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Красильникова Н.Н., Хотулевой Н.Н., Афанасенко В.М.,

при секретаре Чечулиной А.П., Крашенинниковой Л.И., Мансуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *Адрес*, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

13.06.2013 Асбестовским городским судом Свердловской области по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы; 19.05.2015 освобожден условно-досрочно по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 06.05.2015 на срок 4 мес. 7 дней, под стражей не содержащегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

*Дата* около 20 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4, находясь в *Адрес* *Адрес*, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство, массой 0,74 г., в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 18:00 часов, у ФИО3 и ФИО4, находящихся в городе *Адрес*, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО4, используя свой сотовый телефон SAMSUNG, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), с целью получения информации о наркотическом средстве и способе его оплаты, вошел в свой аккаунт под ником 

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру *Номер*, в приложение для обмена электронными сообщениями «Telegram», и путем переписки связался с неустановленным лицом под ником 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Во время переписки с неустановленным лицом под ником 

<

данные изъяты> ФИО4 получил информацию о виде, стоимости наркотического средства и о номере счета «Яндекс.Деньги» для оплаты наркотического средства.

В этот же день, в 18:02 часов, ФИО4, через банкомат, расположенный в помещении супермаркета «Кировский» по адресу: *Адрес*, перевел денежные средства в сумме 3500 рублей, на счет «Яндекс.Деньги» с номером *Номер*, полученным в ходе переписки от неустановленного лица под ником 

<

данные изъяты>», сбывающего наркотические средства. 

В 19:37 часов, в ходе дальнейшей переписки в приложении «Telegram» ФИО4 получил от неустановленного лица под ником 

<

данные изъяты> сообщение с фотографией места расположения «закладки» с наркотическим средством в *Адрес* *Адрес*.

О полученном сообщении с фотографией места расположения «закладки» с наркотическим средством в п.*Адрес*, ФИО4 в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3, ожидавшему его по месту своего проживания, по адресу: *Адрес*, с той целью, чтобы он вызвал автомобиль такси с целью поездки в *Адрес* *Адрес* к месту «закладки» с наркотическим средством.

ФИО3, в свою очередь, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, вызвал к подъезду дома, где он проживает, автомобиль такси, и, оплатив заранее водителю автомобиля поездку в *Адрес*, пояснил, что необходимо проехать в *Адрес*, но предварительно проехать к дому *Номер* по *Адрес* в *Адрес*, где его ожидал ФИО4 В указанном месте ФИО4 сел в автомобиль такси, и пояснил водителю, что необходимо проехать по адресу: *Адрес*, *Адрес*.

После чего, в это же время, ФИО4 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, на указанном автомобиле такси приехали на место, указанное неустановленным лицом, а именно, к дому *Номер* по *Адрес* в *Адрес* *Адрес*, где под подоконником окна, расположенного на первом этаже, справа от входа в третий подъезд указанного дома, обнаружили и изъяли, то есть умышленно, незаконно приобрели, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), у неизвестного лица, для личного употребления, без цели сбыта через «закладку» вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,74 г., в пакете из неокрашенной полимерной плёнки со следами термической пайки, обернутом снаружи фрагментом изоляционной ленты черного цвета, которое включено в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (в действующей редакции постановления Правительства РФ), и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции) относится к значительному размеру.

После этого, ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, незаконно приобретенное наркотическое средство в указанной упаковке зажал в ладони правой руки, тем самым умышленно предпринял меры к безопасному незаконному хранению наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. Затем, ФИО3 и ФИО4, с незаконно приобретенным наркотическим средством, подошли к ожидавшему их автомобилю такси, где ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, ФИО4 сел на заднее сидение автомобиля, после чего, на указанном автомобиле они проследовали к дому *Номер* по *Адрес*, где намеревались поделить между собой незаконно приобретенное наркотическое средство для дальнейшего личного употребления. 

В это же время, находясь в автомобиле такси, ФИО4 передал ФИО3 незаконно приобретенное наркотическое средство, которое последний зажал в ладони руки, тем самым умышленно предпринял меры к безопасному незаконному хранению наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта.

*Дата* около 21:00 часов ФИО3 и ФИО4 на автомобиле такси подъехали к первому подъезду *Адрес* в *Адрес*, и после того, как автомобиль остановился, начали выходить из него. В это время ФИО3, осознавая, что при нём незаконно находится вышеуказанное наркотическое средство, при виде подошедших к автомобилю такси сотрудников полиции, с целью избежать наказания, во время его задержания сотрудниками полиции, сбросил на асфальт напротив первого подъезда *Адрес* в *Адрес* указанную упаковку, с находящимся внутри наркотическим средством, тем самым попытался уничтожить наркотическое средство и скрыть следы преступления. *Дата* около 21:00 часов ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, осуществляющими охрану общественного порядка. 

*Дата* в период времени с 21:15 часов до 22:10 часов в ходе осмотра места происшествия – по месту задержания ФИО3 и ФИО4, по вышеуказанному адресу был изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, с находившимся внутри пакетом из неокрашенной полимерной плёнки со следами термической пайки с веществом, содержащим 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,74 г., в значительном размере, которое ФИО4 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия его сотрудниками полиции из незаконного оборота, т.е. до 21:15 часов *Дата*. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, ранее данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что 

*Дата* он находился дома, около 15:00 часов ему позвонил знакомый ФИО5 ходе разговора он сказал ФИО3, что собирается заказать и приобрести наркотическое средство для личного употребления. ФИО3 сказал, что тоже хочет употребить наркотическое средство, скоро приедет с работы и оплатит дорогу на такси, если нужно будет ехать за «закладкой» с наркотиком. После этого он через мессенджер «Телеграмм» заказал 1 грамм наркотического средства за 3500 рублей. Оплату за наркотик произвел через банкомат. Через некоторое время ему пришло сообщение с указанием места «закладки» с наркотическим средством в *Адрес*. После 19:00 часов он позвонил ФИО3, сказал, что «закладка» находится в *Адрес*. Он ждал ФИО3 около магазина «Кировский» на *Адрес* в *Адрес*. Через некоторое время ФИО3 подъехал к нему на автомобиле такси марки «Рено», после чего они приехали в *Адрес*, к дому *Номер*, вместе с ФИО5 сходили за «закладкой» с наркотиком, которую забрал он. После этого на автомобиле такси они приехали в *Адрес* к дому ФИО3, где хотели поделить приобретенный наркотик между собой. Подъезжая к дому ФИО3, по просьбе последнего он передал ФИО3 сверток с наркотическим средством. Когда они с ФИО3 выходили из автомобиля такси, то к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и начали их задерживать. Как он понял, во время задержания у ФИО5 из руки выпал сверток с наркотическим средством. Затем приехали сотрудники полиции, которые изъяли на асфальте сверток с наркотическим средством. (л.д. 150-154)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, не признал, показал, что в *Дата* году, около 20 часов ему позвонил ФИО4, сказал, что ему надо ехать в *Адрес*, но денег у него нет. Он согласился съездить с ФИО4 Он вызвал такси, оплатил его, на автомобиле такси они приехали в *Адрес* из *Адрес*, он вышел в туалет, затем они с ФИО4 сели в машину и приехали обратно в *Адрес*. Он стал догадываться, что ФИО4 приобрел наркотик, попросил его посмотреть наркотик. ФИО4 передал ему сверток. В это время автомобиль остановился, он начал выходить, к машине подбежал сотрудник полиции Свидетель №1, выбил у него из руки сверток. Затем их с ФИО4 доставили в отдел полиции, где провели досмотр. Когда его допрашивали, у него было плохое самочувствие, поэтому в допросе не все верно указано. ФИО4 также его оговорил, так как был в отчаянии. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, ранее данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что 

у него есть знакомый ФИО4, который потребляет наркотические средства, иногда они потребляли их совместно. *Дата* в дневное время, возвращаясь с работы из *Адрес* в *Адрес*, он созвонился с ФИО4, который сказал, что намерен приобрести наркотические средства для личного употребления, но ему не хватает денег на такси, чтобы забрать «закладку», которая может находиться в *Адрес*. Он сказал ФИО4, что готов оплатить дорогу на такси, чтобы забрать «закладку» с наркотиком. ФИО4 пояснил, что подождет его, и они вместе поедут за «закладкой». Около 18:00 часов он приехал в *Адрес*, пришёл домой по адресу: *Адрес*, позвонил ФИО4 Тот сказал, что уже оплатил приобретаемое наркотическое средство, и ему пришел адрес «закладки» с наркотиком в *Адрес*. Он вызвал автомобиль такси, затем с остановки они забрали ФИО4, который сказал, что нужно ехать в *Адрес* к дому *Номер*. Приехав по указанному адресу, они вместе с ФИО4 сходили за «закладкой» с наркотиком, которую забрал ФИО4 После этого они поехали обратно в *Адрес* к его дому, где он попросил у ФИО4 посмотреть «закладку» с наркотиком. ФИО4 передал ему сверток с наркотиком. Они начали выходить из автомобиля, сверток с наркотическим средством в это время был у него в руке. В это время к ним подбежали молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и начали их задерживать. Во время задержания у него из руки выпал сверток с наркотическим средством. Затем приехали сотрудники полиции, которые изъяли сверток с асфальта возле правой передней двери автомобиля. Он сидел в автомобиле на переднем пассажирском сидении. Признаёт свою в вину в том, что помог ФИО4 в приобретении наркотического средства тем, что оплатил поездку в сумме 500 рублей на такси за «закладкой» наркотического средства. Также признаёт то, что некоторое время держал в руке сверток с наркотическим средством.

(л.д. 150-154)

Несмотря на непризнание ФИО3 вины, виновность ФИО3 и ФИО4 в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в *Дата* году около 19-20 часов, работая в такси, он повез двоих мужчин из *Адрес* в *Адрес*. Один мужчина сел в автомашину по адресу: *Адрес*, второй на *Адрес* в *Адрес*. Первый мужчина заплатил за поездку 500 рублей. В *Адрес* они приехали во двор дома, где мужчины вдвоем вышли, вернулись примерно через 5 мин., после чего он привез их к дому *Номер* по *Адрес* в *Адрес*. Один мужчина сидел на переднем пассажирском сиденье, второй на заднем сиденье. Когда он привез мужчин к указанному дому, к машине подбежали мужчины, представились сотрудниками полиции, сказали, что работают по обороту наркотиков. Затем под задним правым колесом автомобиля он видел сверток. 

Свидетель Свидетель №1 – сотрудник ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» в судебном заседании показал, что в августе-сентябре *Номер* года в *Адрес* в районе *Адрес*, находясь на службе, они заметили автомобиль Рено, на заднем сиденье которого был ФИО4 В связи с тем, что ФИО4 ранее задерживался сотрудниками полиции с наркотическим средством, было принято решение наблюдать за ним. Когда автомашина Рено остановилась около *Адрес*, они с сотрудниками полиции подошли к автомашине, из нее с переднего пассажирского сиденья выходил ФИО6, из руки которого на землю выпал сверток. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, сверток изъят. ФИО4 и ФИО6 были доставлены в отдел полиции, где провели их личный досмотр. ФИО4 сказал, что хочет вину в совершении преступления взять на себя.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в *Дата* году по просьбе сотрудника полиции они с супругой участвовали в качестве понятых при осмотре на *Адрес*, в *Адрес*. Он видел, что на земле под автомашиной лежал какой-то сверток. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в *Дата* года в *Адрес* по просьбе сотрудника полиции они с мужем участвовали в качестве понятых при осмотре. Под автомобилем она видела сверток. 

Вина ФИО3 и ФИО4 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно: рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Асбестовский» ФИО11 о том, что *Дата* в 21:00 часов в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение от сотрудника ППСП Свидетель №1 о том, что возле первого подъезда *Адрес* в *Адрес* сбросили наркотическое средство (л.д. 17)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от *Дата* осмотрена придомовая территория *Адрес*, где под автомобилем Рено-Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> (со стороны переднего пассажирского сидения) обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой. 

(л.д. 19-22)

Согласно справки о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, представленное на исследование вещество содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на предварительное исследование виде, составила 0,74 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. (л.д. 28)

В соответствии с заключением эксперта *Номер* от *Дата* представленное на экспертизу вещество содержит 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,72 г. 

(л.д. 42-43)

*Дата* следователем осмотрен конверт (упаковка) с наркотическим средством (л.д. 46-48)

*Дата* в ходе личного досмотра у ФИО4 изъят сотовый телефон SAMSUNG (л.д. 53-70)

*Дата* следователем осмотрен сотовый телефон SAMSUNG, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, содержащий переписку о приобретении *Дата* наркотического средства (л.д. 53-70)

Суд считает, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении указанного в приговоре преступления полностью доказана приведенными доказательствами, которые согласуются и не вызывают у суда сомнений. Так, судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрели и хранили наркотическое средство для личного употребления. Это подтверждается оглашенными показаниями ФИО3, и ФИО4, допрошенных в качестве подозреваемых в ходе предварительного расследования по делу. Суд принимает во внимание данные показания, так как нарушений уголовно-процессуального закона при допросах допущено не было, подозреваемые допрошены с участием защитников. Показания ФИО3 и ФИО4 в качестве подозреваемых согласуются между собой и иными доказательствами по делу и опровергают показания ФИО3, данные им в судебном заседании, к которым суд относится критически по этим основаниям. Доводы ФИО3 и его защитника о нарушениях, допущенных при допросе ФИО3 в качестве подозреваемого, его болезненном состоянии не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждают факт нахождения свертка с наркотическим средством у ФИО3 во время его задержания. Изъят указанный сверток с места происшествия был в присутствии понятых. При этом противоречия в показаниях свидетелей относительно места нахождения свертка с наркотическим средством под автомобилем такси, о которых указывает ФИО3, судом признаются не существенными, учитывая престарелый возраст лиц, участвовавших в качестве понятых. При этом суд доверяет письменному доказательству – протоколу осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому сверток находился под автомобилем (под передним пассажирским сидением), где до задержания находился подсудимый ФИО3 

С учетом установленных обстоятельств суд считает данное преступление, а именно, приобретение и хранение наркотического средства подсудимые совершили группой лиц. Масса изъятого наркотического средства относится к значительному размеру. 

Таким образом, на основе исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими совместно преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, судом учитывается, что ФИО3 ранее судим за аналогичное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, привлекался к административной ответственности, штраф оплачен, под наблюдением у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на иждивении имеет малолетнего ребенка. 

ФИО4 юридически не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости населения, на иждивении малолетний ребенок. 

Учитывается судом состояние здоровья подсудимых ФИО3 и ФИО4 

В качестве смягчающих наказание ФИО3, ФИО4 обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей. В отношении ФИО4 смягчающими наказание обстоятельствами суд также учитывает признание вины, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое судом признается в качестве явки с повинной. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает в действиях ФИО3 рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым за умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление.

В связи с этим наказание ФИО3 должно назначаться с учетом правил, установленных ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях обоих подсудимых суд учитывает совершение преступления в группе лиц, что исключает при назначении наказания применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3, ФИО4 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом анализа вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающего наказание обстоятельства, состояния здоровья, личности подсудимого ФИО3, учитывая, что после отбытия наказания в виде лишения свободы истек срок более трех лет, по мнению суда, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, с учетом требований ст.43, ст.60 ч.3 УК РФ, возможно без применения наказания, связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом: 

- наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, в дело предоставить акт; 

- сотовый телефон марки SAMSUNG, находящийся на хранении у ФИО4 – оставить у ФИО4 

Адвокатами Афанасенко В.М., Хотулевой Н.Н., Красильниковым Н.Н. предъявлены заявления о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника в суде. Постановлениями Асбестовского городского суда Свердловской области от 26.11.2018, 06.12.2018, 25.01.2019, 07.02.2019 заявления адвокатов удовлетворены в части выплаты им из средств федерального бюджета Российской Федерации указанной суммы, а именно Афанасенко В.М. – 4 461,50 рублей, Хотулевой Н.Н. – 632,50 рублей, Красильникову Н.Н. - 3 829 рублей. 

Указанные заявления адвокатов подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника в суде, так как согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 признали требования заявления адвоката, оснований для освобождения ФИО3, ФИО4 от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за это преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности, которые он должен исполнять в период всего испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- работать в течение всего испытательного срока и не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не покидать постоянное место жительства в ночное время, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей;

- в установленное время являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за это преступление в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ. 

В соответствии с ч.1 ст.49 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются огранном местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника в суде в сумме 4 461 (четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 50 копеек. 

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника в суде в сумме 4 461 (четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 50 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, которое содержит «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, после проведения исследования и экспертизы массой 0,70 г., упакованное в бумажный конверт, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, в дело предоставить акт; 

- сотовый телефон марки SAMSUNG, находящийся на хранении у ФИО4 – оставить у ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Филимонов