Дело № 1- 304/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «05» мая 2017 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Будариной А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дроздовой Ю.А., 

при секретаре Чалковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , судимого:

- 08.01.2003 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 

- 08.10.2003 приговором Кировского районного су3да г. Томска по п. «б», «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5м годам лишения свободы, ст. 70 с приговором от 08.01.2003 ( с учетом постановления Томского областного суда от 17.11.2003, 22.04.2011 назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, 

- 22.01.2004 приговором Кировского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 08.10.2003 назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, 05.07.2005 условно-досрочное освобождение по постановлению Чердынского районного суда Пермской области на 1 год 9 месяцев, 

- 05.02.2007 приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ 6 лет лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от 22.01.2004 с учетом постановления Томского областного суда от 07.09.2011 назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы, 

- 17.04.2007 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 05.02.2007 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22.04.2011 назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы, 24.06.2016 освобожден по отбытию наказания, 

мера процессуального принуждения по данному делу избрана в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.03.2017 в вечернее время, около 18.00 часов, находясь возле дома № 29 «б» по ул. 5-ой Армии в г. Томске, приобрел путем находки два прозрачных полиэтиленовых мешка с самозакрывающейся горловиной и один сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился один прозрачный полиэтиленовый мешок с самозакрывающейся горловиной, в которых находилось сыпучее вещество с характерным для наркотического вещества видом, цветом и запахом, после чего осознавая, что внутри данных свертков находится наркотическое вещество, взял три вышеуказанных пакета для последующего личного употребления, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел наркотическое вещество в трех прозрачных полиэтиленовых пакетах массой 0, 25 грамм в первом пакете, 0, 20 грамм во втором пакете и 0, 33 грамм в третьем пакете общей массой 0, 78 грамм, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона, что является значительным размером. Затем ФИО1 положил данные три пакета с находящимся в них наркотическим веществом массой 0, 25 грамма в первом пакете, 0, 20 грамм во втором пакете и 0, 33 грамма в третьем пакете, в карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, стал хранить для личного употребления наркотическое вещество общей массой 0, 78 грамма, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона, что является значительным размером, до момента задержания ФИО1, обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического вещества сотрудниками полиции 04.03.2017 в период времени с 22.30 до 23.00 часов возле дома № 65 №а» по ул. Первомайской в г. Томске. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который является инвалидом 3 группы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, при этом у ФИО1 имеется социальная мотивация для исправления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

-ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: массой 0, 25 грамм в первом пакете, 0, 20 грамм во втором пакете и 0, 33 грамм в третьем пакете общей массой 0, 78 грамм, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона - хранить в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Томску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.М. Нестребенко