Дело № 2-1862/2021 (2-8621/2020)

59RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом 

<

данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность 

<

данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет, в котором указана сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует извещение от ООО «Феникс».

На основании вышеизложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, суду пояснила, что истек срок исковой давности, просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлена кредитная карта с тарифом «Тинькофф Платинум», в связи с чем, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно тарифам по кредитным картам, процентная ставка по кредиту составляет: базовая процентная ставка – 39,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9%. Минимальный платеж – 6% от задолженности (минимум 600 руб.). Штраф за не уплату Минимального платежа совершенную: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности (плюс 590 руб.), третий раз подряд – 2 % от задолженности (плюс 590 руб.). Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате 0,20% в день (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение №, согласно которому права требования по кредитному договору № перешло ООО «Феникс». Общий объем передаваемых Банком и принимаемых ООО «Феникс» прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав (л.д.14-21).

Согласно акту приема-передачи прав требований, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требования 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Уведомление об уступке прав требования по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>. направлено в адрес ответчика (л.д.33).

Вопреки условиям договора ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносил, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание возникшей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № (л.д. 46).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из указанных требований обязанность по предоставлению доказательств тому, что обязательство исполнено, возложено на ответчика. 

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, в том числе, финансовых документов.

В части заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

На основании п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 

<

...> ч. 1 ст. 148 АПК Российской Федерации (п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

В материалы дела представлен заключительный счет по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. АО "Тинькофф Банк" направил в адрес ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из условий заключительного счета, ФИО1 было предложено в течении 30 (тридцати) календарных дней оплатить задолженность, таким образом, датой начала течения общего срока исковой давности по указанному договору является ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, трехгодичный срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа ФИО1 (л.д. 46).

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из имеющихся в деле доказательств, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 49).

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № – ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок продлевается на 194 дней.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, следовательно, после отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев. 

Истцом исковое заявление направлено в Свердловский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с указанием уважительной причины пропуска срока, в материалы дела не представлено.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» необходимо отказать в полном объеме.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2021 года.