Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Дело № 2-521/2017

15 августа 2017 г.

г. Бодайбо

 

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С., 

при секретаре Соловьевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Бодайбинского городского поселения, Публичному акционерному обществу «Лензолото», Администрации Бодайбинского городского поселения, ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на наследственное имущество, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Бодайбинского городского поселения, Публичному акционерному обществу «Лензолото», Администрации Бодайбинского городского поселения, о признании права собственности на наследственное имущество – однокомнатную квартиру, площадью 38 квадратных метров, расположенную по адресу: **, оставшуюся после смерти К.А.В. , умершей 04 августа 2003 года.

В обоснование заявленных требований истица указала, что совместно с ФИО2, ФИО3, приходящимися ей братом и сестрой, является наследником первой очереди умершей К.А.В. , не состоявшей на момент смерти в браке. 

Соответственно они имеют каждый право на 1/3 долю в отношении принадлежавшей К.А.В. однокомнатной квартиры, расположенной по указанному выше адресу, приобретенной в порядке приватизации у ПАО «Лензолото» по договору от 08 апреля 1993 года. 

После смерти матери, будучи несовершеннолетними, ФИО1, в возрасте 17 лет, ФИО2, в возрасте 14 лет, ФИО3 – пяти лет, остались проживать в этой квартире и пользоваться вещами наследодателя, а, следовательно, приняли наследственное имущество, в чем бы оно не состояло и где бы не находилось, в том числе и указанной однокомнатной квартирой.

В последующем, в квартире осталась проживать одна ФИО1, а ФИО2, ФИО3 выехали на другое место жительство. Последняя проживает в настоящее время на Украине. В отношении квартиры накопился значительный долг по коммунальным услугам, оплачивать который они не желают, принимать наследственное имущество они отказываются.

Однако отказ от наследственного имущества они так же не оформляют, в связи с чем, на основании части 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1112, 1142, 1152 ГК РФ истица просит признать за ней право на данное наследственное имущество в виде квартиры в полном объеме.

Определением Бодайбинского городского суда, вынесенным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ФИО2, ФИО3 привлечены в качестве соответчиков по делу.

В судебном заседании истица – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрация Бодайбинского городского поселения, ПАО «Лензолото», Администрации Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте слушания дела извещены, просили о возможности рассмотрения дела без их участия в соответствии с действующим законодательство. Возражений против иска ответчики суду не представили.

Соответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, не сообщила о причинах неявки и не указала на возможность рассмотрения дела в её отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц, сообщивших о причинах неявки и указавших на возможность рассмотрения дела в их отсутствие на основании части 5 ст. 167 ГПК РФ, а в отношении ФИО3 – по части 3 этой же статьи. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений части 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, на основании договора приватизации от 08 апреля 1993 года, заключенного с Акционерным обществом «Лензолото», К.А.В. приобрела в свою собственность однокомнатную благоустроенную квартиру площадью 38,0 квадратных метров, в том числе жилой 13,6 квадратных метров, расположенную по адресу: **. 

Данный договор был зарегистрирован в Бодайбинском горисполкоме 16 июня 1993 года, а в Бюро технической инвентаризации - 17 июня 1993 года.

После смерти К.А.В. , последовавшей 04 августа 2003 года, открылось наследство, состоящее из указанной квартиры, поскольку право собственности на данное жилое помещение было зарегистрировано в порядке, установленном ранее действовавшим законодательством - часть 3 ст. 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (в редакции от 11 августа 1994 года, действовавшей на момент передачи спорной квартиры в собственность) право собственности на приобретенное жилье возникало с момента регистрации договора в исполнительной органе местного Совета народных депутатов.

Наследниками по закону К.А.В. , являются её дочь – ФИО4, сын – ФИО2, дочь – ФИО3

Из информации нотариуса Бодайбинской нотариальной конторы Н. от 25 июля 2017 года * следует, что наследники К.А.В. , умершей 04 августа 2003 года, за получением свидетельства о праве на наследство не обращались.

Вместе с тем, объяснения ФИО4, что она, а так же ФИО2, ФИО3 приняли наследство, поскольку остались проживать в указанной квартире, будучи несовершеннолетними (в возрасте * лет соответственно), пользоваться ею и имуществом умершей матери, подтверждены справкой МУП «Служба заказчика» от 06 июля 2016 года, согласно которой эти лица были зарегистрированы и фактически проживали по адресу: **. 

В силу положений части 2 ст. 20 ГК РФ, ст. 66 СК РФ проживание детей по месту жительства родителей предполагается. 

Никто из иных лиц, предполагающих свое наследственное или иное право на данное строение, органы местного самоуправления, права наследников ФИО4, ФИО2, ФИО3 не оспаривали и не оспаривают, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Срок для принятия наследства на момент рассмотрения спора судом истек и никто из других наследников с заявлением о восстановлении срока о принятии наследства не обратился.

При этом в судебном заседании ФИО2 отказался от причитающейся ему доли в наследстве, заявив, что согласен на выдачу свидетельства о права на наследство умершей, где бы оно не находилось и в чем бы не состояло, а равно о признании судом права собственности на это наследственное имущество в пользу своей сестры – ФИО1. 

В силу части 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Поскольку на момент открытия наследства ФИО2 являлся несовершеннолетним (достиг возраста 14 дет) и его полная дееспособность наступила только по истечении трех лет со дня истечения срока, установленного для принятия наследства, суд принимает данное заявление об отказе от наследства, находя причину пропуска указанного срока уважительной. 

При оценке законности такого отказа, суд в силу абзаца 4 части 1 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от обязательной доли в наследстве, предусмотренной ст. 1149 ГК РФ, в соответствии с которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (часть 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (часть 2 ст. 1149 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отказ от обязательной доли в наследстве не допускается, при этом, право на получение обязательной доли в наследстве реализуется лишь при наличии завещания, в котором лицо, обладающее право на обязательную долю в наследстве, не указано.

В рассматриваемом же случае, материалами дела подтверждается, что умершая К.А.В. завещания на случай своей смерти не оставила, наследники призывались к наследству по закону, в связи с чем, наследник ФИО2 на правомерно воспользовался предоставленным ему ст. 1158 ГК РФ правом на отказ от наследства в пользу другого наследника. 

Вместе с тем, от доли в наследственном имуществе соответчик ФИО3 не отказалась, наследство приняла и право на это наследственное имущество у неё не прекращено по иным основаниям. В связи с этим, законных оснований для признания за ФИО1 права собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: **, у суда не имеется. 

В удовлетворении исковых требований в этой части ФИО1 должно быть отказано.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 4 ст. 1152 ГК РФ, частью 2 ст. 1153 ГК РФ находит возможным признать за ФИО3 и ФИО1, в пользу которой ФИО2 отказался от наследства, право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по указанному выше адресу, в следующих долях:

за ФИО3 – 1/3 доли;

за ФИО1 – 2/3 доли. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Иск ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Бодайбинского городского поселения, Публичному акционерному обществу «Лензолото», Администрации Бодайбинского городского поселения, ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично. 

2. Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности на наследственное имущество – однокомнатную квартиру, площадью 38 квадратных метров, расположенную по адресу: **, оставшуюся после смерти К.А.В. , умершей 04 августа 2003 года, определив доли в праве:

ФИО3 – 1/3 доли (Одна третья доли);

ФИО1 – 2/3 доли (Две третьих доли).

3. В остальной части исковых требований о признании за ФИО1 права полной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **, отказать.

4. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Судья Э.С. Ермаков