Дело № 2-194/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июля 2020 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грызловой В.И., 

при секретаре Беркумбаеве Н.С.,

с участием заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области Волкова М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения 

<

адрес> по переулку Пролетарский в селе 

<

адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В 2008 году по просьбе знакомой собственники зарегистрировали в своем доме ранее не знакомых им ФИО6, которая обещала сняться с регистрационного учета через 3-4 месяца. В ДД.ММ.ГГГГ также по просьбе знакомой зарегистрировали в своем доме ранее не знакомого им ФИО5, который также обещал сняться с регистрационного учета через несколько месяцев. ФИО6 и ФИО5 зарегистрированы в их доме, но в нем никогда не проживали. В добровольном порядке ответчики из дома до настоящего времени не выписались. Ответчики фактически в доме не проживали, и не проживают, никаких их вещей в доме нет. Регистрация ФИО6 и ФИО5 препятствует им реализации прав как собственников жилого дома. 

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал по указанном в исковом заявлении обстоятельствам.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению путем направления судебных повесток по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации. Согласно почтовых конвертов адресат по месту регистрации не проживает. Суд не располагает сведениями об ином месте жительства ответчика. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры к её извещению путем направления судебных повесток по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации. Согласно почтовых конвертов адресат по месту регистрации не проживает. Суд не располагает сведениями об ином месте жительства ответчика. 

Заслушав истца ФИО4, свидетелей: ФИО2., ФИО1., заключение заместителя прокурора Волкова М.П., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчики членами семьи собственников жилого помещения не являются, в спорном жилом помещении никогда не проживали, не приобрели право пользования спорным жилым помещением, исследовав письменные доказательства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Свидетель ФИО7 пояснила, что проживает по соседству с Б-выми. В настоящее время в доме проживает один ФИО4 В доме никто кроме ФИО4 и ФИО3, не проживает. Со слов ФИО3 ей стало известно, что в доме зарегистрированы ФИО6 и ФИО5, проживая по соседству в течении 20 лет, таких людей не знает, в доме Б-вых они никогда не проживали. 

Свидетель ФИО1 пояснил, что семья Б-вых являются его сеседями. Никто, кроме ФИО4 и ФИО3 в 

<

адрес> не проживал и не проживает. 

Согласно материалам дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу 

<

адрес> по переулку Пролетарский в селе 

<

адрес>, является собственницей 1\3 доли данного дома, что подтверждается копией паспорта ФИО3, копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности на 1\3 жилого дома и 1\3 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> по переулку 

<

адрес>.

Согласно материалам дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу 

<

адрес> по переулку 

<

адрес>, является собственником 2\3 доли данного дома, что подтверждается копией паспорта ФИО4, копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности на 2\3 жилого дома и 2\3 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> по переулку 

<

адрес>.

Согласно адресной справке, записи в домовой книге, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Согласно адресной справке, записи в домовой книге, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, переулок 

<

адрес>.

Согласно справке администрации Кизильского сельского поселения, по адресу: 

<

адрес> по переулку 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> по переулку 

<

адрес>, не проживали и не проживают. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у ответчиков ФИО6, ФИО5 отсутствуют основания для сохранения за ними права пользования домом № по переулку Пролетарский в селе 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес> Грузинской ССР, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес> по 

<

адрес> никогда не вселялись, никогда не проживали в нём, законных оснований на данный дом никогда не имели, поэтому суд приходит к выводу, что ответчики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобрели право пользования вышеуказанным жилым помещением. 

Согласно правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие с регистрационного учета производится в административном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку села 

<

адрес>, не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> ССР, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: