Дело №12-87/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

11.09.2017 года. г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Пономарёв Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением он не согласен, данное правонарушение он не совершал, т.к. автомобилем не управлял. То что был в состоянии алкогольного опьянения не отрицает. Считает, что мировым судьей при рассмотрении дела не верно дана оценка показаниям сотрудников ДПС и свидетелям со стороны защиты, кроме того сотрудниками ДПС были нарушены правила направления на медицинское освидетельствование, так они не должны были предлагать ФИО1 пройти освидетельствование, а затем вменять ему нарушение по ст.12.26 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг года и прекратить производство по делу в связи с материальным положением.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Полин Д.В. не явились, уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, (далее – ГИБДД), так и медицинскому работнику.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг года, протоколом 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями свидетелей и рапортом ИДПС ФИО2

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Факт присутствия понятых 

<

данные изъяты>. при составлении вышеуказанного протокола подтверждается их подписями в материалах административного дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все основания привлечения ФИО1 к административной ответственности имелись.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение им правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Из изложенного суд делает вывод о том, что ФИО1 пытается уйти от ответственности за совершение административного правонарушения.

Все доводы жалобы сводятся лишь к переоценке обстоятельств, правильно установленных мировым судьёй.

Все доказательства, собранные по делу, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области Гладышевой А.В. от дд.мм.гггг года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пономарёв