Дело №1-278/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 16 февраля 2024 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника- адвоката Ибрагимовой С.Н., представившей удостоверение №656 и ордер № 126424 от 19 декабря 2023 года,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 16 августа 2021 года приговором Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан по ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33- ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 9 месяцев 26 дней (освобожден условно-досрочно 17.05.2022);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.10.2023 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь возле 

<

адрес> незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл находящемуся там же своему знакомому четыре капсулы СДВ прегабалина (лирики) за денежные средства 2 800 рублей, которые тот хранил при себе вплоть до изъятия указанных капсул сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут из правого кармана жилетки последнего по указанному адресу. Согласно справке, об исследовании № 1536/3 от 11.10.2023 года ЭКЦ МВД по РД представленные на исследование четыре капсулы общей массой 1.6 грамм, изъятые в ходе досмотра у ФИО4, содержат в своем составе прегабалин и относятся к сильнодействующим веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 г. (ред. От 08.1 1.2019) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» прегабалин (лирика) относится к сильнодействующим веществам.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, вина его по каждому из преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 17.10.2023; справкой об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по Республике Дагестан № 1536/3 от 11.10.2023; протоколами личного досмотра от 10.10.2023.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. Суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете в РПНД и РНД.

В соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезни: «термальный катаральный эзофагит», возраст виновного.

В ходе проведения дознания ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 по каждому из преступлений обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание судимость по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан по ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33- ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Однако, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, дают основания для смягчения наказания, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание, без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа по каждому из преступлений суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, единый казначейский счет 40101810945370000069, Банк получателя- отделение НБ РД г. Махачкала, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 

<

***>, УИН 18850523010540010581.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 4 капсулы лекарственного препарата общей массой 1,6 грамм, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин» - уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.Н. Нурбалаев