Дело № 2-1084/2025

УИД 39RS0010-01-2025-000486-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Сырятовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У С ТА Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ответчикуСиминягину Д.Ю. о взыскании задолженностипо договору потребительского займа,указав в обоснование своих требований, что 28.04.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику денежные средства в размере 51 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученый заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

25.01.2023 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-07.01.23 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № № от 28.04.2022, заключенному с ФИО1

25.01.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав (требований) № Ц-07.01.23 уступило ООО «Автора Консалт» права (требования) по договору займа № № от 28.04.2022, заключенному с ФИО1

25.01.2023 ООО «Автора Консалт» на основании договора уступки прав (требований) № 07/01-1 уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № № от 28.04.2022, заключенному с ФИО1

Обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 09.06.2022 по 25.01.2023 у него образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 107 918,08 рублей, включая задолженность по основному долгу в размере 45326,95 рублей, задолженность по процентам в размере 60 251,68 рублей, задолженность по штрафам в размере 2 339,45 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО ПКО «АйДиКоллект» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа№ № от 28.04.2022, образовавшуюся за период с 09.06.2022 по 25.01.2023 в сумме 107 918,08 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4 237,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОООПКО «АйДиКоллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

ОтветчикФИО1, надлежащим образом уведомленныйо времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своеотсутствие не просил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, 28.04.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику денежные средства в размере 51 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученый заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 2Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа установлен на 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа с 1-го дня срока займа по 87 день срока займа процентная ставка установлена в размере 365,00 % годовых, с 88 дня срока займа по 88 день срока займа – 66,98 % годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа – 0,00 % годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору – 9, первый платеж в сумме 9 790,96 рублей уплачивается 12.05.2022, последующие платежи в сумме 9 709,96 рублей каждый уплачиваются каждый 14-1 день после первого платежа.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик против уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не возражает.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по договору потребительского займа в части возврата денежных средств и уплаты процентов по ним исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Как определено частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу статьи 388ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25.01.2023 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-07.01.23 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от 28.04.2022, заключенному с ФИО1

25.01.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав (требований) № Ц-07.01.23 уступило ООО «Автора Консалт» права (требования) по договору займа № от 28.04.2022, заключенному с ФИО1

25.01.2023 ООО «Автора Консалт» на основании договора уступки прав (требований) № 07/01-1 уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от 28.04.2022, заключенному с ФИО1

16.11.2023 ООО «АйДиКоллект» переименовано в ООО «ПКО «АйДиКоллект».

Уведомлением от 25.01.2023 ФИО1 был проинформировано наличии задолженности по договору потребительского займа и о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Размер задолженности ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № от 28.04.2022 за период с 09.06.2022 по 25.01.2023 составляет 107 918,08 рублей, включая задолженность по основному долгу в размере 45326,95 рублей, задолженность по процентам в размере 60 251,68 рублей, задолженность по штрафам в размере 2 339,45 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком контррасчета задолженности, доказательств отсутствия задолженностипо по договору потребительского займа № от 28.04.2022 не представлено.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу, что исковыетребования ООО ПКО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 28.04.2022 в размере 107 918,08 рублейявляются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 –удовлетворить.

ВзыскатьФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Калининграда, имеющего паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженностьпо договору потребительского займа № от 28.04.2022 в размере 107 918,08 рублей, в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, 4 237,54 рублей, а всего взыскать 112 155 (сто двенадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 62 копейки.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чулкова 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 года.