№ 2-516/21

УИД 22RS0069-01-2020-004990-95 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Адамович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО2 Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 150000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 7938 руб. 68 коп., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., судебные расходы возложить на ответчика.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Д.М.Г. передал ответчику денежные средства в сумме 150000 руб., ответчик получил от него денежные средства, что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. Денежные средства переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. Стороны предусмотрели, что возврат займа будет произведен в полном объеме в срок до Д.М.Г.. Однако ответчик возврат суммы займа не произвел. Сумма процентов за пользование займом за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляет 7938 руб. 68 коп. 27 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 150000 руб. 5 ноября 2020 года судебный приказ отменен в связи с подачей возражений ответчиком. 

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили. 

Истец ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Далее ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом ФИО1 суду представлена подлинная расписка от Д.М.Г., согласно которой ФИО2, родившийся Д.М.Г., получил от ФИО1 денежную сумму в размере 150000 т.р. (так в расписке), сумма прописью - сто пятьдесят тысяч рублей. ФИО2 берет на себя обязательство вернуть денежные средства в полном объеме ФИО1 в срок до Д.М.Г..

Нахождение подлинной расписки у заимодавца, истца по настоящему делу - ФИО1 свидетельствует, что сумма займа ответчиком ФИО2 не возвращена. 

Ответчик ФИО2 не представил доказательств своевременного исполнения им денежного обязательства.

Истцом ФИО1 представлен расчет суммы процентов за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен,находит его неверным.

Полагает верным следующий расчет: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого сумма процентов за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляет 7919 руб. 22 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула от 5 ноября 2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула от 27 июля 2020 года, вынесенный по требованию ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа от 30.11.2019 г. в размере 150000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб., всего 152100 руб., в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа. 

В соответствие с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4359 руб. (

<

данные изъяты>). Заявленные исковые требования удовлетворены на 99,99%. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4358 руб. 56 коп. (4359 руб. х 99,99%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. 7919 руб. 22 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4358 руб. 56 коп., всего 162277 руб. 78 коп.

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

Судья В.А. Завертайлов