Дело № г.

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что АО «Интач Страхование» передало ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховой портфель и все свои права и обязанности по договорам страхования в соответствии со ст.26.1 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность путем присоединения к АО «Группа Ренессанс Страхование». АО «Группа Ренессанс Страхование» является универсальным правопреемником АО «Интач Страхование и ООО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai», государственный регистрационный номер 

<

***> застрахованному на момент ДТП по риску КАСКО в АО «Интач Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) №АТ-18/0184210/245960700. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Шевроле Круз» (государственный регистрационный номер 

<

***>), нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован. Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составил 52 150 руб. 28 коп. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами произведена выплата страхового возмещения в размере 52 150 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 52 150 руб. 28 коп. и госпошлину в размере 1 765 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принял. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «»Группа Ренессанс Страхование»».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное 

решение

.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, связанного с утратой или повреждением имущества (реальный ущерб).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Круз» с госномером 

<

***> совершил столкновение с автомобилем «Hyundai», регистрационный номер 

<

***> застрахованным по риску КАСКО в АО «Интач Страхование» по полису №АТ-18/0184210/245960700. 

В результате ДТП автомобилю «Hyundai» с регистрационным номером 

<

***> были причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии. 

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 не был застрахован.

Из материалов дела усматривается, что АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 52 150 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Шевроле Круз».

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку установлено, что истец понес расходы вследствие причинения вреда водителем ФИО1, гражданская ответственность которого в порядке ОСАГО не была застрахована, иск подлежит удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных расходов на страховое возмещение пострадавшему от его действий в размере 52 150 руб. 28 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 1 765 руб., а всего подлежит взысканию сумма в размере 53 915 руб. 28 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» 53 915 (пятьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Евлоев