Дело № 2-291/2020

УИД 75RS0001-01-2019-008792-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Чуносовой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о признании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию отсутствующей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт» просил признать задолженность за потребленную электроэнергию и пени за просрочку платежа, выставленную ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15518,47 и пени 25643,18 руб. по адресу: 

<

адрес>, п/

<

адрес> отсутствующей. В обоснование иска указано, что она не является собственником данного дома и земельного участка на нем. Также не является собственником или нанимателем дома по указанному адресу, не проживала в нем. В связи с этим, задолженность, выставленная АО «Читаэнергосбыт», не может быть отнесена к ней. 

В суде истец требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Обращаясь в суд с указанным иском ФИО1 указывает, что она не имеет отношения к использованию электроэнергии по названному адресу, однако данные доводы опровергаются представленными в суд доказательствами стороной ответчика.

Согласно справке выданной Администрацией городского поселения «Яблоновское» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, п/

<

адрес> проживают с 2016 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обращалась АО «Читаэнергосбыт» с заявлением в котором просила ее информировать как владельца жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, п/

<

адрес> (116е) информацию о наличии задолженности.

Согласно служебной записке АО «Читаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ прежний собственник помещения по адресу: 

<

адрес>, п/

<

адрес> ФИО5 по доверенности продала квартиру ФИО1,, которая с 2013 г. проживает по данному адресу. В доме установлен прибор учета электроэнергии, по которому ФИО6 оплату не осуществляет.

Согласно лицевому счету за период с января 2014 г. по май 2019 задолженность по оплате электроэнергии по спорному адресу составляет 43641,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ дом и земельный участок продан ФИО7

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 32 главы II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» определено, что договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

Несмотря на фактическое владение и проживание в доме по адресу: 

<

адрес>, п/

<

адрес> истец ФИО1 не обращалась к гарантирующему поставщику электрической энергии АО «Читаэнергосбыт» с заявлением о переоформлении на свое имя договора энергоснабжения, а также не заявляла о его расторжении. Таким образом, между АО «Читаэнергосбыт» и ФИО1 в спорный период был заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69, п. 72 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

Поскольку ФИО1 являлся собственником объекта поставки по договору энергоснабжения, у нее как собственника возникла обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию. ФИО1, проживая в данном доме с семьей, являясь фактическим владельцем имущества, присоединенного к сети электроснабжения, должна нести расходы за потребленную энергию. В исковых требованиях истца надлежит отказать в полном объеме.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о признании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию отсутствующей, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 28 января 2020 г. 

Судья ___________________________ Е.С. Аксёнова