Судья Проценко С.Б. дело № 22-1540

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 24 июня 2021 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Федотова И.С. (единолично),

при секретаре судебного заседания Боровлевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Бредихиной О.С.,

осужденного ФИО1, принимающего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Тупикиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 08 апреля 2021 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03.03.2021 года оставлено без удовлетворения.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Тупикиной Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бредихиной О.С., не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ ему окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 07 апреля 2021 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03 марта 2021 года.

Обжалуемым постановлением от 08 апреля 2021 года ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что срок подачи апелляционной жалобы на приговор им был пропущен в связи с ухудшением состояния здоровья, вследствие чего он был этапирован в тюремную больницу, по возвращении из которой им было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в удовлетворении которого судом необоснованно отказано. Просит ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд, сославшись на пропуск срока апелляционного обжалования, не учел, что срок обжалования осужденным был пропущен только на период его нахождения на лечении в ТБ ФКУЗ МСЧ 36 ФСИН России – ФКУ ИК-2, 2 корп. ОТБ-1 УФИН России по Воронежской области (с учетом времени этапирования с 16.03.2021 по 30.03.2021), в связи с имеющимся заболеванием, т.е. по уважительной причине.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 получил копию приговора от 03 марта 2021 года только 09 марта 2021 года (Т.5, л.д.24) и был этапирования в ТБ ФКУЗ МСЧ 36 ФСИН России – ФКУ ИК-2, 2 корп. ОТБ-1 УФИН России по Воронежской области 16.03.2021, то есть до истечения 10-суточного срока апелляционного обжалования, предусмотренного ч.1 ст.389.4 УПК РФ.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы и восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03.03.2021 года, судом первой инстанции при принятии решения не учтены без достаточных на то оснований.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении от 08 апреля 2021 года, являются ошибочными, а само постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба заявителя не была вручена участникам процесса, ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания для подачи дополнений к апелляционной жалобе, судом первой инстанции не рассмотрено, в соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ материалы данного уголовного дела подлежат возвращению в районный суд для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 08 апреля 2021 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03.03.2021 года оставлено без удовлетворения, отменить.

Восстановить осужденному ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03.03.2021 года.

Уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 направить в Железнодорожный районный суд г. Воронежа для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.С. Федотов