ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 24 июля 2023 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Красногорского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 08.06.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в систематическом предоставлении жилого помещения для неоднократного систематического употребления наркотических средств, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, систематически предоставлял за финансовое вознаграждение, жилое помещение по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, для употребления наркотических средств, выразившееся в систематическом предоставлении наркозависимым ФИО6 и ФИО7 своей квартиры с целью употребления ими наркотических средств, обеспечении их безопасности путем конспирации, а так же предоставлении места для отдыха после употребления наркотических средств. 

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное предоставление жилого помещения для употребления наркотических средств, предоставил, за денежное вознаграждение, свою квартиру знакомому ФИО6, для употребления им наркотических средств. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, ФИО6, в состоянии наркотического опьянения, после выхода из квартиры ФИО2, задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. Так же ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное предоставление жилого помещения для употребления наркотических средств, предоставил, за денежное вознаграждение, свою квартиру знакомой ФИО7, для употребления ею наркотических средств. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, ФИО7, в состоянии наркотического опьянения, после выхода из квартиры ФИО2 задержана сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное предоставление жилого помещения для употребления наркотических средств, за денежное вознаграждение, предоставил свою квартиру знакомому ФИО6 для употребления им наркотического средства – метадон (фенадон, долофин). После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО6 задержан сотрудниками полиции при выходе из 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, у которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты инсулиновый шприц с остатками вещества, стеклянная банка, ватный тампон использовавшиеся ФИО6 для употребления наркотического средства метадон (фенадон, долофин). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по мету жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух детей, матери, их состояние здоровья, а также состояние здоровья ФИО2

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, между тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания, и возможным применением в отношении ФИО2 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: инсулиновый шприц, стеклянную банку, ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск – уничтожить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий С.П. Зарецкая