Дело № 2-1646/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-001958-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 13 ноября 2025 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с иском ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, в обосновании исковых требований указав, что решением Курганинского районного суда от 17.04.2024 по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2024 года по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден истец. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» были представлены «Положения о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога», имущества должника ФИО2 в рамках дела о банкротстве. Истцом объявлены торги в форме публичного предложения по продаже залогового имущества должника. В результате наложения ареста на указанное имущество будущий приобретатель не сможет зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности. Просит освободить имущество ФИО2 – автомобиль: LADA 4х4 212140, регистрационный знак №, идентификационный знак (VIN): №, Тип ТС: легковой универсал, год выпуска: 2023, Шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: черный, экологический класс: второй, в связи признанием ФИО2 банкротом и реализации указанного имущества в ходе банкротных торгов.

Финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409514036035 электронное письмо вручено 21.10.2025 года.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409514032808 электронное письмо вручено 23.10.2025 года.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчиков неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Часть девятая статьи 115 УПК Российской Федерации закрепляет, в частности, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Судом установлено, что решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 17.04.2025 по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворены. С ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> с 11.10.2023 по 10.03.2024 в размере 1189655 рублей 17 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 148 рублей 28 копеек, а всевзыскать в размере 1209 803 (один миллион двести девять тысяч восемьсот три) рубля 45 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA Niva, год выпуска 2023, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный за ФИО2, путем продажи с публичных торгов. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2024 ФИО2 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 18.12.2024 года, финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2025 требования ПАО «Совкомбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, как обеспеченные залогом имущества должника ФИО2

03.06.2025 залоговый кредитор ПАО «Совкомбанк» утвердило положение о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога, имущества должника ФИО2 в рамках дела о банкротстве № №.

Финансовым управляющим в ходе процедуры – реализации имущества должника ФИО2 с 12.09.2025 по 27.11.2025 были объявлены торги в форме публичного предложения по продаже залогового имущества должника: Автомобиля LADA 4х4 212140, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный знак (VIN): №, Тип ТС: легковой универсал, год выпуска: 2023, Шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: черный, имеющего механические повреждения правого переднего крыла и капота справа. Является предметом залога ПАО «Совкомбанк».

В результате наложения ареста на указанный автомобиль будущий приобретатель не сможет зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД свое право собственности на автотранспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества.

Статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьей 13 ГПК РФ императивно определено, что вступившие в законную силу судебные акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Спорное движимое имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующий в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации отношения, возникающие в связи с несостоятельностью граждан и юридических лиц как участников имущественного оборота, устанавливает в абзаце 9 пункта 1 статьи 126 главы VII и пункте 5 статьи 213.25, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина ранее наложенные аресты на имущество снимаются; основанием для снятия ареста на имущество должника является решения суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 98, 167, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

финансового управляющего ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного Курганинским районным судом Краснодарского края 17.04.2024 г. в рамках гражданского дела №, имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

– Автомобиль: LADA 4х4 212140, Регистрационный знак: №, Идентификационный знак (VIN): №, Тип ТС: Легковой универсал, Год выпуска: 2023, Шасси (рама) № отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №, Цвет: Черный, Экологический класс: Второй.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда чрез Курганинский районный суд 

<

адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Курганский