Дело № 1 – 130/2024 (12401420012000166) (УИД: 48RS0018-01-2024-001378-50) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. при секретарях Беляевой Е.Е., Бурковой А.В., Гончаровой Е.С.

с участием государственных обвинителей 

прокуратуры Усманского района ФИО1, ФИО2, 

ФИО3 

подсудимого ФИО4

защитника подсудимого - адвоката Соломоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, судимого приговором Усманского районного суда Липецкой области от 23 июля 2024 года (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 07 ноября 2024 года) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, отбыто 48 часов основного наказания, к отбытию 192 часа обязательных работ, отбыто дополнительного наказания 01 месяц 04 дня, к отбытию 02 года 04 месяца 26 дней лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

21 июля 2022 года ФИО4 постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области, вступившим в законную силу 02 августа 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

28 июля 2022 года ФИО4 постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области, вступившим в законную силу 09 августа 2022 года, также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

25 апреля 2024 года около 10 часов 30 минут ФИО4, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не выполняя требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № региона, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома 

<

адрес>.

Затем, 25 апреля 2024 года около 11 часов 40 минуты ФИО4 в момент управления автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в районе дома 

<

адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району, которые заметили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с этим 25 апреля 2024 года в 11 часов 40 минуты ФИО4 был отстранен от управления автомобилем. После этого ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился. 

25 апреля 2024 года в 12 часов 05 минут в районе дома 

<

адрес> в ходе освидетельствования прибором алкотектор «PRO-100» № № было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО4, зафиксированное в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно у ФИО4 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,280 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что выше установленной примечанием к ст.12.8 КоАП РФ концентрации этилового спирта 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в июле 2022 года он дважды привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был лишен права управления транспортным средством. В ночь с 24 на 25 апреля 2024 года он у себя дома водку. 25 апреля 2024 года в первой половине дня он на своём автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион поехал в магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>. У него еще было состояние алкогольного опьянения и он понимал, что ему ехать на машине запрещено, но он надеялся, что потихоньку доедет до магазина, не встретив сотрудников полиции. Из магазина «Магнит» он поехал на своем автомобиле в сторону 

<

адрес>, где ему повстречались сотрудники ДПС на служебном автомобиле, которые стали его преследовать. Около 11 часов 40 минут 25 апреля 2024 года он остановился около дома 

<

адрес>. К нему подъехали сотрудники ДПС, представились и попросили предъявить документы. Документов на автомобиль и водительского удостоверения у него не было. После этого сотрудники ГИБДД спросили у него, употреблял ли он спиртное. Он пояснил, что накануне пил водку. В салоне служебного автомобиля с применением видеозаписи сотрудники ДПС составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и продул в алкотектор, который показал наличие у него алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он полностью согласился, подписал соответствующий акт, а также подписал составленный в отношении его протокол об административном правонарушении. 

Показания в качестве подсудимого ФИО4 давал в присутствии защитника, ему разъяснялось, что данные показания могут использоваться в суде в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них. Эти показания согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, являются достоверными, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Кроме признания ФИО4 вины в предъявленном ему обвинении, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей старших инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району С.Р.Н. и И.М.В. следует, что согласно постовой ведомости 25 апреля 2024 года они несли службу по Усманскому району Липецкой области. Около 11 часов 35 минут того же дня на 

<

адрес> им навстречу ехал автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион коричневого цвета, водитель которого ФИО4 ранее был лишен права управления транспортными средствами. Ими было принято решение проверить данный автомобиль, после чего они развернулись и, включив проблесковые маячки и сирену служебного автомобиля, проследовали за данным автомобилем, догнав его в районе дома 

<

адрес>. При проверке документов было установлено, что автомобилем управлял ФИО4, у которого из полости рта исходил запах алкоголя, а также у него имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО4 был отстранен от права управления транспортным средством, после чего с применением видеозаписи они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 пояснил, что накануне он употреблял спиртное, и согласился пройти освидетельствование. Перед проведением освидетельствования они дали ФИО4 запечатанную трубку для проведения освидетельствования, которую он сам лично распечатал и эта трубка была вставлена в алкотектор. В результате проведения освидетельствования технический прибор «PRO-100» показал 1,280 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе, что свидетельствовало о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился. Затем ФИО4 расписался в акте освидетельствования и был заполнен протокол административного правонарушения, где ФИО4 также поставил свою подпись. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО4 привлекался за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а потому в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Кроме того, в судебном в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания допрошенных на стадии дознания в качестве свидетелей Т.В.В. и Т.Т.И.., согласно которым 25 апреля 2024 года около 12 часов дня на улице около их дома они увидели служебный автомобиль ДПС и автомобиль ФИО4 «

<

данные изъяты>». От сотрудников ДПС им стало известно, что ФИО4 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии ФИО4 подтвердил, что он управлял своей машиной, находясь в алкогольном опьянении (т.1 л.д.89-92).

Помимо свидетельских показаний, виновность подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом старшего инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району С.Р.Н. о том, что 25 апреля 2024 года в 11 часов 40 минут в районе дома 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № регион под управлением лишенного права управления транспортными средствами ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.5);

- протоколом серии № от 25 апреля 2024 года об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством (т.1 л.д.6);

- актом серии № от 25 апреля 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и выпиской из прибора алкотектора «PRO-100» № №, согласно которым у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,280 мг/л. паров этилового спирта в выдыхаемом им воздухе (т.1 л.д.7-8); 

- протоколом серии № от 25 апреля 2024 года об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО4 по факту совершения им правонарушения, связанного с управлением транспортным средством с признаками состояния алкогольного опьянения (т.1 л.д.7);

- протоколом серии № от 25 апреля 2024 года об административном правонарушении, совершенном ФИО4 в связи с управлением транспортным средством с признаками состояния алкогольного опьянения (т.1 л.д.9);

- протоколом серии № от 25 апреля 2024 года задержания автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 (т.1 л.д.10);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах в ОМВД России по Усманскому району на 25 апреля 2024 года (т.1 л.д.27-30);

- копиями постановлений мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области от 21 и 28 июля 2022 года, которыми ФИО4 был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание по каждому административному правонарушению в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.65-68);

- протоколами выемки и осмотра флеш-накопителя с видеозаписью оформления 25 апреля 2024 года административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, а также постановлением от 19 июня 2024 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства вышеуказанного флеш-накопителя (т.1 л.д.94-100);

- протоколом осмотра и постановлением от 07 июня 2024 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 (т.1 л.д.117-123).

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии, с места жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, его преклонный возраст, наличие у него званий «ветеран труда», «участник боевых действий» и ведомственных наград. 

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по делу не имеется. 

Решая вопрос о назначении ФИО4 наказания не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ. 

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания. 

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью - управлением транспортными средствами.

При этом, судом учитывается, что вступившим в отношении ФИО4 приговором Усманского районного суда Липецкой области от 23 июля 2024 года (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 07 ноября 2024 года) автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, использованный подсудимым при совершении преступления и принадлежавший ему на праве собственности, был конфискован и обращен в собственность государства, в связи с чем оснований для повторного разрешения судьбы данного транспортного средства не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 23 июля 2024 года (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 07 ноября 2024 года), окончательно ФИО4 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 03 (три) года. 

Вещественное доказательство: флеш-накопитель с видеозаписью оформления 25 апреля 2024 года административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Ламонов