УИД 46RS0030-01-2021-005179-41-61

Дело №1-409/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 08 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего и.о. судьи Покрамовича Р.И., 

при секретаре Смирнове Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО4,

подсудимой ФИО5 и её защитника – адвоката Гончаровой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 час. ФИО5, находясь вблизи кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 с бесконтактным способом оплаты. Данную банковскую карту ФИО5 забрала себе, не предпринимая мер к поиску собственника и возвращения банковской карты, и в это же время у ФИО5, находящейся вблизи указанного кафе «

<

данные изъяты> возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 40№, открытого в ПАО «Сбербанк России», используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды совершила покупку товаров бесконтактным способом, без ведения пин-кода: 

- примерно в 15 час. 25 мин. в ресторане быстрого питания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 59 руб.; 

- примерно в 15 час. 34 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 535 руб. 40 коп.;

- примерно в 15 час. 42 мин. в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 822 руб. 60 коп; 

- примерно в 15 час. 57 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 725 руб. 97 коп.;

- примерно в 16 час. 03 мин. в магазине женского белья, расположенном в указанном 

<

данные изъяты>», на сумму 350 руб.; 

- примерно в 16 час. 11 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», на сумму 699 руб.;

- примерно в 16 час. 14 мин. в магазине 

<

данные изъяты>», на сумму 699 руб.;

- примерно в 16 час. 21 мин. в помещении магазина обуви, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 900 руб.;

- примерно в 16 час. 29 мин. в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 650 руб.;

- примерно в 18 час. 19 мин., находясь на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 500 руб.;

- примерно в 18 час. 30 мин. в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 199 руб.. 

После чего, ФИО5 решила отказаться от единого корыстного преступного умысла, в связи с чем выбросила указанную банковскую карту. 

Всего в период с 15 час. 25 мин. по 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с указанного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», используя указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, совершила тайное хищение, принадлежащих последней, денежных средств на общую сумму 6139 руб. 97 коп., чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала полностью, и, давая показания в суде, полностью подтвердила обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты ФИО1. 

Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами. 

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 следует, что у нее в пользовании имеется указанная дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», по которой установлена бесконтактная оплата до 1000 рублей. Так же подключены смс-оповещения по операциям с банковской картой к принадлежащему ей мобильному телефону марки «Samsung S 9» и на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 час. 56 мин. она, используя свою указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», находясь в кафе 

<

данные изъяты>, оплатила счет, и положила вышеуказанную карту в сумку, которая находилась при ней. Выйдя из кафе, она с мужем на автомобиле уехали. Её телефон разрядился, а вечером того же дня, зарядив телефон, увидела, что на него стали приходить смс-повещения об оплате товаров с принадлежащей ей банковской карты в различных магазинов, которые она не совершала. После чего, проверив содержимое сумки, она обнаружила пропажу банковской карты. После этого она в мобильном приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне обнаружило указанные списания с банковского счета. Таким образом противоправными действиями, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 139 руб. 97 коп., что для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 12000 рублей в месяц. Данную сумму она расходует на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, кроме того помогает своим родителям, также у нее имеются долговые обязательства перед банком. 

Показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 103-104), исследованные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям потерпевшей. 

Исследованные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2(л.д. 63-65) содержат сведения, аналогичные фабуле предъявленного ФИО5 обвинения. 

Из исследованных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 66-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 он вместе с ФИО5 на автомобиле заехал на указанную заправку АЗС «

<

данные изъяты>», где ФИО5 ему передала банковскую карту для оплаты бензина. Это картой он оплатил бензин на сумму 500 руб. 

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) последняя просит привлечь к лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 6 139 руб. 97 коп.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) в помещении отдела полиции осмотрен мобильный телефон марки «Samsung S9», в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», при в ходе в которое в разделе «Истории» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены операции по оплате товаров на общую сумму 6 139 руб. 97 коп.. Участвующая в осмотре ФИО1, пояснила, что данные операции были осуществлены неизвестным ей лицом с использованием принадлежащей ей банковской карты. 

В ходе осмотра места происшествия – указанной АЗС «

<

данные изъяты> (л.д. 29-31) ФИО5 сообщила, что на данной заправке она приобрела бензин на сумму 500 руб., расплатившись банковской картой. 

В ходе осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32-35) ФИО5 пояснила, что в данном магазине оплатила вещи банковской картой. 

В ходе осмотра места происшествия – магазина 

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36-39) ФИО5 пояснила, что в данном магазине и ресторане она приобрела продукты питания, оплатив их банковской картой. 

В ходе осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - ФИО5 пояснила, что в данном магазине оплатила указанной банковской картой товар (л.д. 40-42). 

В ходе осмотра места происшествия – магазинов «

<

данные изъяты>», расположены по адресу: 

<

адрес>, - ФИО5 пояснила, что используя указанную банковскую карту она оплатила товары (л.д. 43-46).

В ходе осмотра места происшествия - магазинов «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - ФИО5 указала, что оплатила покупки указанной банковской картой. 

Согласно протоколам осмотров предметов (документов) (том № л.д. 97-99, 117-119) осмотрены история операций по указанной банковской карте, справка по операциям по банковской карте, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения. 

В протоколе явки ФИО5 с повинной и её же письменных объяснений (л.д. 19-20, 21-23) зафиксированы признательные письменные объяснения по факту кражи с банковского счета денежных средств. 

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит эти показания достоверными, поскольку такие показания последовательны, согласуются и подтверждаются установленными в суде фактами. Основания не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля отсутствуют, в связи с чем исследованные судом такие показания суд кладет в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем судом не выявлено, не привел таковых и подсудимый. 

Также, отсутствуют основания для признания в качестве недопустимых доказательств протоколов осмотров места происшествия и предметов, поскольку данные следственные действия проведены без нарушения положений ст. 176-177 УПК РФ, а сами протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. 

Как установлено судом, ФИО5, найдя банковскую карту с бесконтактным способом оплаты, тайно от владельца карты ФИО1, противоправно с корыстной целью похитила принадлежащее ФИО1 денежные средства путем списания с банковского счета ФИО1 денежные средства при оплате за приобретенный ФИО5 товар. При этом потерпевшей ФИО1 с учетом её размера заработной платы (л.д. 92) и наличия у нее кредитных обязательств, по мнению суда, потерпевшей причинен значительный ущерб. 

В связи с изложенным, действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве характеризующих ФИО5 данных суд также учитывает его отрицательную характеристику с места жительства (т. 2 л.д. 27), его отсутствие на учете у нарколога и психиатра.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО5, суд учитывает возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с применением ст. 64 УК РФ назначает ФИО5 наказание в виде штрафа в размере, ниже низшего размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Также суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого основания для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить ввиду необходимости в применении дальнейшей меры пресечения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешит на основании ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) руб.. 

Разъяснить ФИО5, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), ИНН/КПП №, Казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 справок по операциям по банковской карте, оптические диски с записями с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи /подпись/ Р.И. Покрамович

«Копия верна»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 08.06.2021г. не был обжалован и вступил в законную силу 19.06.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-409/40-2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-005179-41

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>