2-3-124/2025

64RS0015-03-2025-000178-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

В Ершовский районный суд Саратовской области поступило заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании движимой вещи бесхозяйной. Просят признать бесхозяйным имуществом автомобиль марки Lexus RX 350, государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска. Обратить в собственность Российской Федерации данное имущество. Передать данное имущество в адрес Территориального управления для дальнейшего распоряжения. Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно имеющего в заявлении ходатайства, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель заинтересованного лица – О МВД России по Озинскому району Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованные лица Б.В.И. М,А.О.. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 поименованной статьи.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, в ОМВД России по Озинскому району Саратовской области с 03 февраля 2020 года находится на хранении изъятый автомобиль марки Lexus RX 350, государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска, который был задержан на основании подозрения его угона. Согласно представленным материалам установлено, что лицо управляющее автомобилем, не является собственником автомобиля, VIN-номер под капотом автомобиля имеет признаки замены, дублирующие VIN-номера на дверях и средней стойке неоригинальные, имеют следы переклейки.

Вышеуказанный автомобиль на территории Российской Федерации в розыске не находится, по базам данных Интерпола в учетах Генерального секретариата не значится. До настоящего времени собственник автомобиля не установлен.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (пункт 5.35).

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 22 июня 2009 года № 229 утвержден Административный регламент Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции «Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 3 Административного регламента выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенции, установленной положением о каждом территориальном управлении, а также на основании отдельных поручений Росимущества.

Указанными нормативными правовыми актами регламентированы действия Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориальных органов в части принятия решений, связанных с дальнейшей судьбой имущества, признанного судом бесхозяйным и обращенным в собственность государства.

Оценивая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. 290 ГПК РФ, принимая во внимание длительный срок, в течение которого собственник не заявил о своих правах на имущество, отсутствие мер по получению и истребованию данного имущества, суд приходит к выводам, что собственник фактически отказался от прав собственности на него, следовательно, имущество следует признать бесхозяйным и обратить в собственность государства в соответствии со ст. 293 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество подлежит передаче Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области как уполномоченному органу согласно Указу Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года №724.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать движимое имущество: автомобиль марки Lexus RX 350, государственный регистрационный номер № 2006 года выпуска, находящегося на ответственном хранении в О МВД России по Озинскому району Саратовской области, на специализированной стоянке, по адресу: 

<

адрес> бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на автомобиль марки Lexus RX 350, государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска, находящийся на ответственном хранении в О МВД России по Озинскому район Саратовской области, на специализированной стоянке, по адресу: 

<

адрес>

Обратить автомобиль марки Lexus RX 350, государственный регистрационный номер № 2006 года выпуска, находящийся на ответственном хранении в О МВД России по Озинскому район Саратовской области, на специализированной стоянке, по адресу: 

<

адрес> в доход государства и передать в распоряжение Территориального управления Росимущества в Саратовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области. 

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2025 года. 

Председательствующий А.Н. Феденко