Дело № 1-245/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

защиты в лице адвоката ФИО17,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленное лицо, в интернет магазине «

<

данные изъяты>» (далее неустановленное лицо), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе общения в данной сети с ФИО1, предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств, совершенные с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на что ФИО1 ответил согласием и таким образом вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения совместных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> и они распределили роли при совершении преступлений, согласно которым ФИО1 должен был получать от неустановленного лица наркотические средства через «тайниковые закладки», осуществлять их незаконное хранение, фасовку и создавать на территории 

<

адрес> «тайниковые закладки» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, и о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, уведомлять неустановленное лицо, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», установленной в сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>», принадлежащем и находящемся в пользовании ФИО1, с подробным описанием и фотографией местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. В свою очередь неустановленное лицо, должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, сообщать адреса с местом нахождения наркотических средств ФИО1 через «тайниковые закладки», расположенные на территории 

<

адрес>, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории 

<

адрес>, неопределенному кругу лиц, сообщая последним о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, осуществило ФИО1 передачу наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой не менее 34,2 грамм, что является значительным размером, наркотического средства – 

<

данные изъяты>), массой не менее 69,14 грамм, что является значительным размером, а также наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой не менее 0,85 грамм, через «тайниковую закладку», оборудованную на участке местности с географическими координатами №, местонахождение которой сообщило в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и которую ФИО1 обнаружил и стал незаконно хранить при себе, а в дальнейшем по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. После чего, являясь фактическим собственником вышеуказанного наркотического средства, имея реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился. 

Затем, не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> совершил фасовку и упаковку незаконно приобретенного и незаконно хранящегося наркотического средства – 

<

данные изъяты>), предназначенного для дальнейшего сбыта, которое ФИО1 продолжил хранить при себе, передвигаясь по улицам 

<

адрес>, а также по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Затем, не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя задуманное, находясь на участке местности с географическими координатами №, у основания дерева в грунте оборудовал тайник, в который поместил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,85 грамм, после чего сделал ориентирующие фотографии на имеющийся при нем указанный телефон с прикрепленным пояснительным текстом, с целью передачи данной информации неустановленному лицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, имеющий при себе незаконно приобретенное и незаконно хранящееся с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой не менее 34,2 грамм, что является значительным размером, находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции с участием двух понятых, в кабинете № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в правом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 34,2 грамм, что является значительным размером, находящееся в двадцати свертках из изоленты синего цвета, в десяти свертках из изоленты желто-зеленого цвета, в десяти свертках из изоленты черного цвета, в одном свертке из изоленты белого цвета, которое ФИО1 и неустановленное лицо пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минуты до 23 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия произведенного сотрудником полиции с участием двух понятых и ФИО1, в 

<

адрес>, на полке холодильника было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 69,14 грамм, что является значительным размером, находящееся в одном полимерном пакете и двух свертках из изоленты синего цвета, которое ФИО1 и неустановленное лицо пытались незаконно сбыть, неопределенному кругу лиц, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минуты до 23 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия произведенного сотрудником полиции с участием двух понятых и ФИО1, на участке местности с географическими координатами №, у основания дерева в грунте было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0,85 грамм, находящееся в одном свертке из изоленты черного цвета, которое ФИО1 и неустановленное лицо пытались незаконно сбыть, неопределенному кругу лиц, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо незаконно приобрели, хранили указанные наркотические средства, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в том числе в значительном размере, которые были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств, в связи с чем, преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердив что по предложению незнакомого ему лица в интернет магазине «

<

данные изъяты>» согласился на совместные незаконные сбыты наркотических средств, совершенные с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ, от указанного лица он получил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), которое расфасовав, сделав одну закладку, стал хранить при себе, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции с последующим изъятием у него наркотических средств.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных в описательной части приговора преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО6, ФИО7, согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ года в 6 отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств путем тайниковых закладок на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» ФИО1 был задержан примерно в 19 часов 00 минут у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у гр. ФИО1 в правом кармане принадлежащего ему и одетого на нем куртки были обнаружены, изъяты и упакованы в соответствии с действующим законодательством свертки с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта. В изъятом у него мобильном телефоне в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с неустановленным лицом под ник неймом «

<

данные изъяты>», фотографии участков местности с координатами, где также были обнаружены наркотические средства в виде закладки. Кроме того, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> также были обнаружены наркотические средства, предназначавшиеся для сбыта (Т. 1 л.д.158-161, 162-165, 166-169)

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 подтверждается факт их участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 у которого обнаружили вещества растительного происхождения зеленого цвета, а также в 

<

адрес>, где сотрудниками полиции в холодильнике на кухне были обнаружены, изъяты и упакованы вещества растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Кроме того, они участвовали в проведении осмотра места происшествия по месту произведенного ФИО1 закладки с наркотическим средством с участием самого ФИО1, где также были изъяты вещества растительного происхождения зеленого цвета (Т. 1 л.д.170-174, 175-179).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 41 сверток из изоленты с наркотическим средством, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, также были изъяты на ватную палочку образцы буккальных эпителий ФИО1 (Т. 1 л.д.19-21).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, представленные на исследование вещество растительного происхождения (объекты №), изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной 34,2 гр. (Т. 1 л.д.31-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 05 минут в ходе произведенного осмотра места происшествия с участием ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: один полимерный пакет белого цвета с надписью зеленого цвета, внутри которого находится один полимерный пакет внутри которого находится вещество зеленого цвета, два свертка из изолетнты, один полимерный пакет белого цвета с надписью черного цвета, внутри которого находятся пустые пакеты зип-лок, кортоннная коробка с пустыми пакетами зип-лок, электронные весы в корпусе серебристого цвета, металическая ложка с остатками неизвестного вещества, пластиковая карта 

<

данные изъяты>, пластиковая карта 

<

данные изъяты>, пластиковая карта 

<

данные изъяты>, изоляционная лента зелено-желтого цвета (Т. 1 л.д.33-40).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, представленные на исследование вещество растительного происхождения (объекты №), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной 69,14 гр. (Т. 1 л.д.43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 55 минут в ходе произведенного осмотра места происшествия с участием ФИО1 участок местности расположенного по координатам:№ было обнаружено и изъято: сверток черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета (Т. 1 л.д.44-49).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 на участоке местности расположенного по координатам: №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной 0,85 гр. (Т. 1 л.д.52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра ФИО1 (объекты №) является наркотичеким средством – 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 32,15г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (объекты №) является наркотичеким средством – 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 68,99 

<

адрес> на экспертизу вещество растительного происхождения изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по координатам № с участием ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 0,80 г. (Т. 1 л.д.110-114).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые наркотические средства, приобщены в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д.116-119, 120-121).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности первоначальных упаковок, представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 1 л.д.129-138).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено: черный полиэтиленовый пакет, связанный нитью белого цвета и опечатанный биркой белого цвета, на которой имеется пояснительный текст: «Один полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся полимерные пакеты типа зип-лок, электронные весы серебристого цвета, металлическая ложка, 3 (три) пластиковые карты 

<

данные изъяты>, изоляционная лента, изъятые в ходе ОМП у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ», которые также были приобщены в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д.180-189, 190).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. При открытии приложения-мессенджера «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с неустановленным лицом под ник неймом «

<

данные изъяты>». При просмотре мессенджера «

<

данные изъяты>» был обнаружен чат «

<

данные изъяты>» переписки абонента «

<

данные изъяты>» с абонентами «

<

данные изъяты>)», 

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», абонентские номера не обнаружены. Переписка в чате с абонентом « 

<

данные изъяты> велась с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, приобщен также в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д.193-225, 226)

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны, в опровержение доводов стороны защиты, без существенного нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении дву преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, массой 34,2 грамм и 69,14 грамм), квалифицировав его действия каждый раз как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. 

Действия подсудимого ФИО1 (в отношении наркотического средства – 

<

данные изъяты>), массой 0,85 грамма), суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, покушался на незаконный сбыт, т.е. передачу наркотических средств в том числе в значительном размере другому лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по предварительной договоренности с неустановленным лицом при распределении ролей, однако не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан оперативными работниками.

Делая вывод о значительном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от 

<

адрес>. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимый совместно с неустановленным лицом использовал устройство, имеющее доступ в сеть «Интернет», а именно сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым не использовались.

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанных выше преступлений сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется. В действиях сотрудников полиции, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимого ФИО1 на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако этого не сделал.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого по указанным выше преступлениям производились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений, вынесенных соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимых в указанном выше преступлении.

Кроме того, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и иным имуществом, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя устройство, имеющее доступ в сеть «Интернет», а именно сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», совершил сделки по продаже имущества (цифровой криптовалюты «

<

данные изъяты>»), полученного в результате совершения преступлений - незаконных сбытов наркотических средств: на сумму 12 000 рублей, после чего с полученными в результате указанных сделок денежными средствами, ФИО1 совершил финансовые операции по безналичному переводу на банковский счет № банковской карты 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО1; на сумму 481 009 рублей 86 копеек, после чего с полученными в результате указанных сделок денежными средствами, ФИО1 совершил финансовые операции по безналичному переводу на виртуальную банковскую карту № с банковским счетом № небанковской кредитной организации 

<

данные изъяты>», открытом на имя ФИО1 Вышеуказанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами и иным имуществом на общую сумму 493 009 рублей 86 копеек, полученными от незаконных сбытов наркотических средств, позволили ФИО1 разорвать связь с преступным источником их происхождения, то есть легализовать, что создало условия для их дальнейшего легального использования, а также для придания видимости их правомерного получения.

Полученными денежными средствами, владению, пользованию и распоряжению которыми в результате совершенных финансовых операций и других сделок, был придан правомерный вид, ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, по мнению следствия, используя разработанную им схему легализации преступно нажитых денежных средств, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, совершил финансовые операции и другие сделки (конвертация в криптовалюту; конвертация в национальную валюту; перевод на банковские счета) с денежными средствами и иным имуществом (цифровой криптовалютой «Bitcoin») на общую сумму 493 009 рублей 86 копеек, полученными в результате совершения незаконных сбытов наркотических средств, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами и иным имуществом.

Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственными обвинителями в судебном заседании в обосновании причастности ФИО9 к совершению данного преступления, то они как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не дают оснований суду для вывода о его виновности в совершении.

Рапорта старшего оперуполномоченного 6 отдула УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.8, 9, 10); акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, (Т. 1 л.д.19-21); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д.31-32); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Т. 1 л.д.33-40); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.43); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Т. 1 л.д.44-49); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.52); протокол проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Т. 1 л.д.79-85); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.110-114); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Т. 1 л.д.116-119); постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.120-121); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.129-138); показания свидетеля Свидетель №3 (Т. 1 л.д.158-161), ФИО6 (Т. 1 л.д.162-165), Свидетель №4 (Т. 1 л.д.166-169), Свидетель №1 (Т. 1 л.д.170-174), Свидетель №2 (Т. 1 л.д.175-179); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, (Т. 1 л.д.180-189); постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д.190); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Т. 1 л.д.193-225); постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д.226); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Т. 1 л.д.229-233); постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.234-235);протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей(Т. 2 л.д.31-70); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Т. 2 л.д.82-85); постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 2 л.д.86) свидетельствуют о преступной деятельности ФИО1 в покушении на незаконные сбыты наркотических средств.

Между тем, обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ являются совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими деньгами.

При этом вывод суда рассматривающего уголовное дело по ст. 174.1 УК РФ, о преступном характере приобретения имущества, владению, пользованию или распоряжению которым виновный стремится придать правомерный вид, наряду с иными материалами уголовного дела может основываться на обвинительном приговоре по делу о конкретном преступлении, предусмотренном одной из статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (об основном преступлении); постановлении органа предварительного расследования или суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за совершение основного преступления по нереабилитирующим основаниям либо постановлении органа предварительного расследования о приостановлении дознания или предварительного следствия в связи с неустановлением на момент рассмотрения уголовного дела лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого за основное преступление, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления, и органом предварительного расследования или судом дана им соответствующая оценка.

В описательно-мотивировочной части судебного решения по делам об обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 174 или ст. 174.1 УК РФ, должны быть приведены доказательства, на которых основывается вывод суда о том, что денежные средства или иное имущество были приобретены преступным путем (в результате совершения преступления).

Таким образом, по смыслу закона для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо получило денежные средства в результате совершения конкретного (основного) преступления (преступлений), после чего совершило финансовые операции либо другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами.

Следовательно, в обвинении и приговоре должно быть прямо указано, от каких именно преступлений и в какой сумме осужденным получены денежные средства, которые затем легализованы.

Содержание предъявленного ФИО11 обвинения, а также описание преступного деяния, приведенное органом следствия, не содержит конкретных фактических данных о том, когда и при каких обстоятельствах был совершен сбыт наркотических средств их вид и размер, от реализации которых, он мог получить денежные средства, потраченные им. Вывод о получении ФИО11 вознаграждения в виде «

<

данные изъяты>» за свершенные им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств не может быть сделан судом только на его признательных показаниях, не содержащих сведений об обстоятельствах, подтверждающих наличие события и состава основного преступления.

Кроме того, подсудимый ФИО12 показал суду, что вознаграждения в виде «

<

данные изъяты>» он получал еженедельно по уже проделанной им работе по производству закладок и за произведенные им закладки в момент его задержания денежное вознаграждение еще не получал.

Таким образом, установленное органом следствие получение им 493 009 рублей 86 копеек было осуществлено ранее за проделанную работу по незаконному сбыту наркотических средств, виновность которого не установлена как настоящим приговором, так и каким-либо другим процессуальным документом. 

Таким образом, ФИО13 подлежит оправданию по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Кроме того, суд учитывает его характеристики, то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, а также другие данные о его личности.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 совершил неоконченные преступления, вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, молодой возраст, суд приходит к убеждению и полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию и обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного ущерба и морального вреда.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, массой 34,2 грамм), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, массой 69,14 грамм), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, массой 0,85 грамма), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его нахождения под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовые пакеты, бумажный конверт с наркотическими средствами, первоначальные упаковки к ним, пустые прозрачные полимерные пакетики, изоляционную ленту, металлическую ложку, электронные весы серебристого цвета, пластиковые банковские карты, образцы буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, обратить в доход государства;

- копий выписок по банковскому счету, хранящиеся при деле, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник в деле №