Дело № (2019 года)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года с. Ромны

Судья Ромненского районного суда Амурской области Крисько В.А.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Бондаренко Т.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 6 апреля 2018 года, вступившего в силу 17 апреля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки «Toyota Corolla», регистрационный знак № и совершил на нем поездку по селу Ромны, где ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 03 минуты в переулке 

<

адрес> около 

<

адрес> его автомобиль был остановлен работниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Октябрьский», и в ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием концентрации абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0,934 мг/л, что превышает установленную законом погрешность измерений в размере 0,16 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке постановления судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Защитник и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1, совершая управление своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, ранее лишенным судом права управления транспортными средствами в связи с нарушением запрета управлять транспортом в состоянии опьянения, и не отбывшим данный вид административного наказания, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вновь нарушил установленный законодательством запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения, что влечет уголовную ответственность.

Приговор в отношении ФИО1 постановляется судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом учитываются требования, предусмотренные ст. 316 ч. 5, 8 и 226.9 ч. 1-2 УПК РФ. Дознание по делу проводилось в сокращенной форме. По смыслу уголовно-процессуального закона применение сокращенной формы дознания согласно ст. 226.9 УПК РФ предусматривает последующее упрощенное судебное разбирательство в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Согласно обобщению практики рассмотрения судами Амурской области уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ за 2015 год, рассмотренного президиумом Амурского областного суда 16 мая 2016 года, рассмотрение уголовных дел, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, проводится судами без исследования доказательств в судебном заседании. Правовое предписание, сформулированное в ч. 1-2 ст. 226.9 УПК РФ, не обязывает суд излагать в приговоре исследованные доказательства и их оценку. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения. Ранее ФИО1 не судим. По месту жительства в 

<

адрес> администрацией сельсовета он характеризуется в целом удовлетворительно. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, но отмечаются факты совершения им административных правонарушений по линии безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд расценивает активное способствование расследованию преступлений.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Из материалов дела следует, что расследование преступления проводилось в форме дознания в сокращенной форме в связи с заявленным подозреваемым ходатайством об этом и полным признанием им своей вины. Об обстоятельствах совершенного преступления им даны подробные показания. Эти обстоятельства способствовали расследованию преступлений по делу, и облегчило органу расследования собирание доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя не признается в качестве отягчающего обстоятельства, так как признак состояние опьянения входит в описание объективной стороны преступления и изложен в диспозиции ст. 264.1 УК РФ. В силу ст. 63 ч. 3 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как наказание в виде штрафа от 200 000 до 300 000 рублей, который предусмотрен санкцией, по мнению суда не будет исполнено из-за низкого уровня материального достатка подсудимого.

Вещественное доказательство документы - документы и диск DVD-R с видеозаписью остановки автомобиля следует хранить в деле, а автомобиль подлежит передаче по принадлежности ФИО1.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Осужденного ФИО1 от процессуальных издержек - освободить.

Вещественные доказательства: документы и диск DVD-R - хранить в деле, автомобиль марки «Toyota Corolla», регистрационный знак № – вернуть осужденному ФИО1

Меру пресечения осужденному ФИО1 - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крисько В.А.