Дело № 1-49/2024 

65RS0005-01-2023-000377-03

12301640003000466

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года город Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Сидоровой И.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Корсаковского городского прокурора Гарцева Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косякова С.А., 

при секретаре судебного заседания Кильдияровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, работающего 

<

...>, состоящего в фактически брачных отношениях, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

26.03.2021 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 21.07.2023 года, вступившим в законную силу 18.08.2023 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 не позднее 03 часов 15 минут 24.08.2023 года, употребил вещество, вызывающее опьянение, после чего, примерно в 03 часа 00 минут 24.08.2023 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью осуществления поездки, умышленно сел за руль автомобиля марки «

<

...>», оснащенного государственным регистрационным знаком №, и, осуществив движение с места парковки вышеуказанного автомобиля – участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, стал передвигаться по улицам г. Корсакова Сахалинской области. В 03 часа 15 минут 24.08.2023года автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу возле 

<

адрес>, после чего, в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством уполномоченным на то должностным лицом, о чем был составлен протокол серии № от 24.08.2023 года. 

После чего, в 03 часа 53 минуты 24.08.2023 года, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле полиции, расположенном возле 

<

адрес>, в связи с имеющимися у него признаками опьянения, выражающимися в резком изменении окраски кожных покровов лица и поведении, не соответствующем обстановке, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, по результатам освидетельствования ФИО1 состояние алкогольного опьянения у последнего установлено не было, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаниям технического средства измерения – алкотектора «

<

...>» с заводским №, содержалось 0,000 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт серии № от 24.08.2023 года. Далее, в 04 часа 06 минут 24.08.2023 года, ФИО1, ввиду наличия у него признаков опьянения, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. «в» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным на то должностным лицом – инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, на что ФИО1, действуя в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем вышеуказанным должностным лицом составлен протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Он же, не позднее 19 часов 30 минут 30.08.2023 года, употребил вещество, вызывающее опьянение, после чего, примерно в 19 часов 00 минут 30.08.2023 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с целью осуществления поездки, умышленно сел за руль автомобиля марки «

<

...>», оснащенного государственным регистрационным знаком №, и, осуществив движение с места парковки вышеуказанного автомобиля – участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, выехал на автомобильную дорогу 

<

адрес> и направился в сторону 

<

...> Корсаковского района Сахалинской области. В 19 часов 30 минут 30.08.2023 года автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу на 

<

...> км автомобильной дороги Корсаков – Новиково Корсаковского района Сахалинской области, после чего, в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. 30.08.2023 года в 19 часов 45 минут, о чем был составлен протокол серии № от 30.08.2023 года. В дальнейшем, в 20 часов 02 минуты 30.08.2023 года, ФИО1, находясь в административном здании ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в связи с имеющимися у него признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица и поведении, не соответствующем обстановке, был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, однако на данное законное требование ФИО1 ответил отказом, о чем был составлен акт серии № от 30.08.2023. Далее, в 20 часов 07 минут 30.08.2023 года, ФИО1, ввиду наличия у него вышеуказанных признаков опьянения, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным на то должностным лицом – инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А., на что ФИО1, действуя в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем вышеуказанным должностным лицом составлен протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 и частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и последний согласен с предъявленным ему обвинением, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. 

Действия ФИО1 по факту управления транспортным средством 24.08.2023 года суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также по факту управления транспортным средством 30.08.2023 года по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При изучении личности ФИО1 установлено, что по месту жительства участковым характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту на ФИО1 не поступало, 

<

...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим составам преступлений, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, состоит в фактически брачных отношениях с В., 

<

...>, а также принимает участие в воспитании и содержании ребенка гражданской супруги - Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет наибольшую общественную опасность, поскольку при этом не только создаются предпосылки для дорожно-транспортных происшествий, но и демонстрирует явное игнорирование правил дорожного движения, неуважение к остальным его участникам и пренебрежение чужой жизнью и здоровьем, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 сформировалось чувство безнаказанности и дозволенности противоправного поведения, переходящего грань преступного. Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения ФИО1 двух умышленных преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности ФИО1, совершившего два умышленных преступления в период условного осуждения назначенного по приговору Корсаковского городского суда от 26.03.2021 года, в связи с чем достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ и для сохранения подсудимому условного осуждения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. 

Определяя размер данного вида наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и полагает возможным определить его в размерах меньше предложенных государственным обвинителем, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. 

Также назначает ФИО1 предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, наказание по преступлениям, установленным настоящим приговором назначается путем частичного сложения на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а окончательное – путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Корсаковского городского суда от 26.03.2021 года.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, в соответствии с гл. 11, 12 УК РФ судом не установлено

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному назначается в колонии общего режима, поскольку преступление по приговору Корсаковского городского суда от 26.03.2021 года относится к категории тяжких и ранее ФИО1 не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных ему деяний, данные о личности и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ) мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства – цифровые носители - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «

<

...>», оснащенный государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у Д., подлежит оставлению последней, как законному владельцу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 и частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 264.1 УК РФ (эпизод от 24.08.2023 года) в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. 

по части 1 статьи 264.1 УК РФ (эпизод от 30.08.2023 года) в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Корсаковского городского суда от 26.03.2021 года отменить.

Окончательно по совокупности приговоров, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Корсаковского городского суда от 26.03.2021 года, определить ФИО1 к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. 

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить действие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на все время отбывания ФИО1 лишения свободы, а срок отбывания указанного дополнительного вида наказания исчислять с момента отбытия последним лишения свободы. 

По вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

...>», оснащенный государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у Д., подлежит оставлению последней, как законному владельцу; цифровые носители - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Председательствующий Сидорова И.Н.