Дело № 2а-469/2020

(УИД 24RS0027-01-2020-000603-09)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Гусевой И.И.,

с участием помощника прокурора Кежемского района Котасонова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-469/2020 по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Кежемскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – ОМВД России по Кежемскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. В обоснование заявленных требований указывает на то, что приговором Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет в соответствии со ст. 86 УК РФ 8 лет с момента отбытия наказания, то есть судимость у ответчика будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Административный ответчик участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, дважды в течение года совершил административные правонарушения и привлечён к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (назначен штраф 500 рублей), а ДД.ММ.ГГГГ за непринятие мер к сохранности документа, удостоверяющего личность, что повлекло его утрату – по ст. 19.16 КоАП РФ (назначено предупреждение). В указанной связи, ссылаясь на положения п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кежемскому району не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о чём имеется расписка. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещён о времени и месте его проведения надлежащим образом – извещением врученным под расписку. Письменным заявлением, поданным 18.09.2020, просил о рассмотрении дела без его участия.

Помощник прокурора Кежемского района Котасонов И.В. в судебном заседании пришёл к заключению о частичном удовлетворении заявленных требований, за исключением требования об установлении ограничения в виде запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Кежемского района, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждён по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161; ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом изменений, внесённых постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8), освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, о чём содержатся сведения в требовании о результатах проверки на судимость (л.д. 11).

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки осуждённого на учёт в органе внутренних дел, при этом установлены следующие административные ограничения: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц (л.д. 5-6). 

Одновременно с этим, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15), а постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения (л.д. 14). Таким образом, административный ответчик два раза в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, а также общественного порядка. Помимо этого, в характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО5 отражено, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но был замечен в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13).

Таким образом, исковые требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в целях усиления контроля за осуждённым, а именно – суд полагает возможным установить административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Признавая необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление, суд учитывает поведение осуждённого в течение 2020 года, совершение им двух правонарушений в июле 2020 года, характер совершённых ФИО1 административных правонарушений, а также считает возможным возложить на него административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Установление указанных ограничений суд находит достаточными для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, в части возложения на ответчика административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, – суд приходит к выводам о нецелесообразности установления данного ограничения, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком правонарушений в период проведения массовых мероприятий, не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кежемскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Кежемскому району в части установления ФИО1 административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края путём подачи апелляционной жалобы (представления) в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме (05 октября 2020 года). 

Председательствующий Г.С. Гарбуз