Дело № (5-758/2023)

41RS0№-90

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» января 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт 3003 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 4-ым паспортным отделением ПВС УВД г. Петропавловска-Камчатского, не работающего, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2023 года в 02 часа 15 минут, в районе 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил дорогу вне зоны действия пешеходного перехода, но в зоне его видимости, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО2 вину признал. Согласен с экспертизами. Дополнений не имел. Просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 участия в рассмотрении дела не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предписано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, далее по тексту – Правила), предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 7.1 Медицинских критериев, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Определением от 22 июня 2023 года старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении ФИО2, на основании того, что имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждено настоящее дело и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 4).

Согласно указанному определению, 22 июня 2023 года в 02 часов 15 минут, на 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>119, не работает, водительское удостоверение №, кат. «В», стаж 23 года, в течении года 1 раз привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД (ст.12.37ч.2КРФоАП), управляя автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>1, не работает, переходящего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства не по пешеходному переходу в зоне его видимости. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил Потерпевший №1, диагноз: закрытый ладыжный перелом левой голени без смещения.

Опрошенный по факту ДТП ФИО2 в письменных объяснениях показал, что 22.06.2023 около 02:15 он, управляя автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны восьмого км в сторону Силуэта, напротив 

<

адрес>, двигаясь в левом ряду, увидел перебегающего человека с левой стороны в неустановленном месте. В результате совершил наезд, после остановился, вышел, увидел молодого человека, лежавшего на асфальте, не трезвого, в сознании. Далее приехала скорая помощь и забрала его. Заметил пешехода за 1 метр до столкновения, после чего вывернул руль вправо и нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось (л.д. 14). 

Опрошенный по факту ДТП Потерпевший №1 показал, что он, в период с 22:00 21.06.2023 по 02:00 22.06.2023 он распивал алкогольную продукцию. Около 02:15 22.06.2023 он, двигаясь вдоль 

<

адрес> решил осуществить переход проезжей части в неположенном для перехода месте, а именно от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> осуществлении перехода проезжей части в неположенном для перехода месте на него совершил наезд автомобиль, двигавшийся по проезжей части, марку которого он не запомнил. В результате наезда он ощутил боль в левой ноге, а именно в районе голеностопа. После чего был доставлен в травматологию по адресу: 

<

адрес> сотрудниками БСМП (л.д. 15). 

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло 22.06.2023 в 02:15 в г. Петропавловске-Камчатском на 

<

адрес>. Способ регулирования на данном участке - нерегулируемый. Осмотр происходил в пасмурную погоду при дожде, температура воздуха 100С, в направлении от 

<

адрес> в сторону пр. 50 лет Октября. Проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для двух направлений. Положение транспортного средства «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, на месте происшествия: расположено на полосе движения от 8 км в сторону Силуэта передней частью к пр. 50 лет Октября, расстояние от переднего правого колеса до бордюра – 3 м, от заднего правого колеса до бордюра – 3,6 м; ширина от бордюра до разделительной полосы (дорожной разметки 1.1) составляет 8,1 м. Место удара пришлось в левую заднюю часть машины. Автомобиль видимых повреждений не имеют (л.д. 7-10, 11).

Схема ДТП подписана ФИО2 в присутствии понятых, участниками ДТП не оспаривалась.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 12-13).

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта от 19.10.2023 № у Потерпевший №1 установлены переломы внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости левой голени, причинившие вред здоровью средней тяжести по его длительному, свыше трех недель, расстройству (л.д. 32-33).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена судебно-медицинскими обследованиями, проведенными экспертом в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы по специальности 23 года.

Согласно заключению эксперта от 11.12.2023 №. с технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный номер №, усматриваются несоответствия требованиям ч.2.п.10.1 Правил дорожного движения РФ; водитель автомобиля «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный номер №, технической возможностью предотвратить наезд на пешехода располагал; с технической точки зрения, действия водителя автомобиля «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный номер №, несоответствующие требованиям ч.2.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинной связи с произошедшим наездом на пешехода (л.д. 40-41).

Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является компетентным специалистом, имеет высшее техническое образование по специальности «Исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий», стаж работы по специальности с 13.10.2009.

По итогам проведенного административного расследования 19.12.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-2). 

ФИО2 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, с протоколом не согласен, пояснил, что человек выбежал из-за встречного автомобиля.

В материалах дела представлена расписка Потерпевший №1 о том, что он к ФИО2 претензий не имеет (л.д. 51).

Материалами дела установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение №, выданное 12.09.2012 (л.д. 48).

Как следует из карточки учета транспортных средств, владельцем автомобиля «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, является ООО «Экстрайм Т» (л.д. 49). 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу и исследованные при рассмотрении дела доказательства объективно подтверждают тот факт, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ.

Рассматривая доводы ФИО2 о несогласии с вменяемым ему административным правонарушением, прихожу к выводу о том, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ. Кроме того, наличие автотехнической экспертизы позволяет сделать выводы о наличии у водителя ФИО2 технической возможности избежать наезд на пешехода Потерпевший №1 с учетом фактически установленных обстоятельствах дела и о наличии причинно-следственной связи нарушения ФИО2 абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ с наступившими последствиями.

На основании изложенного, оценивая объяснения участников ДТП, а также схему происшествия, расположение на проезжей части транспортного средства, обозначение места удара, заключения экспертов, прихожу к выводу, что 22 июня 2023 года в 02 часа 15 минут, в районе 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил дорогу вне зоны действия пешеходного перехода, но в зоне его видимости, слева направо по ходу движения транспортного средства, что повлекло получение последним телесных повреждений, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 50).

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывая характер совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства произошедшего ДТП и дела в целом, личность ФИО2, степень причиненного вреда здоровью потерпевшему (средняя тяжесть), тот факт, что потерпевший осуществлял переход проезжей части в неположенном для перехода месте, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Копию постановления для сведения направить в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

Денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения:

получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 

<

***>) 

КПП 410101001 

ИНН 

<

***> 

БИК банка 013002402

Кор./сч. 40№

в отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

номер счета получателя 03№

Код ОКТМО 30701000

КБК 18№

УИН 18№