Копия.Дело № 2-977/2019

УИД 52RS0047-01-2023-001182-52 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 12 декабря 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е., 

при секретаре Диденко В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса.

Заявленные требования мотивирует следующим.

31 декабря 2019г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «PECO - Гарантия» и ФИО1 Срок действия полиса определен с 31.12.2019г. по 30.12.2020 г. Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 11 декабря 2020 года произошло ДТП, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м 

<

данные изъяты>. г/н № совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, г/н №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Потерпевший обратился в страховую компанию СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису КАСКО, и получил страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 850737.16 рублей. СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации обратилось в страховую компанию виновника ДТП, т. е. в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения по Единой Методике в размере 400000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Учитывая, что вред ответчиком был причинен в состоянии опьянения у истца возникло право регрессного требования. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 400000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд находит следующее. 

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенного гражданином со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2020 года произошло ДТП, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м 

<

данные изъяты>. г/н № совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, г/н №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 водитель ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>. г/н № в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. 

Характер и количество повреждений автомобиля, марки 

<

данные изъяты>, г/н № подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.

26.07.2021 года ООО «Экспертный Совет» составлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № в соответствии с которым расчётная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 826200 рублей, с учетом износа 731600 рублей.

31.12.2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Срок действия полиса определен с 31.12.2019 года по 30.12.2020 года.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 18.12.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1год 6 месяцев года. Данное постановление вступило в законную силу 29.12.2020 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>. г/н №, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из содержания указанной нормы права следует, что для возложения на лицо ответственности за вред, необходимо наличие в совокупности четырех условий: наступление вреда, вина причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и его причинением.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

На основании ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы. Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда

в пределах страховой суммы.

В силу п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Потерпевший обратился в страховую компанию СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису КАСКО, и получил страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 850737,16 рублей. 

В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, застраховавший ответственность лица причинившего вреда, возместило СПАО «ИНГОССТРАХ» выплаченное ФИО2 страховое возмещение в сумме 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2021 года и соответственно приобрело право требования ущерба в порядке регресса с ФИО1, управлявшего автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, исковые требования ФИО1 признал, о чем представил соответствующе заявление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 7200 рублей.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан 05.07.2018 года Отделением по вопросам Миграции Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу, код подразделения №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в сумме 400000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей а всего 407200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-