П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 7 февраля 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономаревой А.И., с участием государственного обвинителя Дутко О.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-64/2025 (1-490/2024, УИД 38RS0030-01-2024-004441-78) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

судимого 14.05.2015 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 13.11.2018г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 месяца 21 день, освобожден из мест лишения свободы 26.11.2018г.; 

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28.02.2019 года установлен административный надзор сроком 8 лет;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий в 

<

адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области № 2-3811/2015 от 16 ноября 2015 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 12 ноября 2015 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 17 мая 2023 года было возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с 01 августа 2023 года по 21 ноября 2023 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22 ноября 2023 года, вступившему в законную силу 03 декабря 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 3 декабря 2023 года по 30 сентября 2024 года (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 3 по 31 декабря 2023 года в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплатил в течение с 1 января 2024 по 29 февраля 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 30 сентября 2024 года;

- алименты за период с 1 по 31 января 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплатил в течение с 1 февраля 2024 по 31 марта 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 30 сентября 2024 года;

- алименты за период с 1 по 29 февраля 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплатил в течение с 1 марта 2024 по 30 апреля 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 30 сентября 2024 года;

- алименты за период с 1 по 31 марта 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплатил в течение с 1 апреля 2024 по 31 мая 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 30 сентября 2024 года;

- алименты за период с 1 по 30 апреля 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплатил в течение с 1 мая 2024 по 30 июня 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 30 сентября 2024 года;

- алименты за период с 1 по 31 мая 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплатил в течение с 1 июня 2024 по 31 июля 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 30 сентября 2024 года

- алименты за период с 1 по 30 июня 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплатил в течение с 1 июля 2024 по 31 августа 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 30 сентября 2024 года.

При этом в течение указанного периода ФИО1 не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, имел периодические доходы от неофициальных заработков, однако не имея медицинских противопоказаний к труду алименты на содержание ребенка в установленном судом размере не уплачивал. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией его действий согласился, пояснил, что период задолженности и сумму задолженности не оспаривает, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых установлено, что он имеет несовершеннолетнего ребенка ИД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает со своей бабушкой ОИ На основании решения мирового судьи он обязан выплачивать алименты на содержание сына. Поскольку алименты он не платил, то 22 ноября 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которое не отбыто. Алименты он выплачивал частично: 15.04.2024 и 20.08.2024 по 10000 рублей, и в сентябре 2024 года в размере 5000 рублей. В полном размере алименты он не платит, в ЦЗН не обращался, с сыном отношения не поддерживает, подарки не дарит (л.д. 71-74).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их содержание подтвердил, дополнил, что в настоящее время решается вопрос о его официальном трудоустройстве.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами. 

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ОИ, из которых установлено, что под ее опекой находится ИД, на содержание которого по судебному приказу его отец ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов дохода. ФИО1 алименты не выплачивал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, однако и после этого алименты выплачивать не стал. В апреле 2024 года ФИО1 выплатил 10000 рублей. ФИО1 с сыном не общается, материально не помогает, подарки не дарит (л.д. 55-57). 

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ДА – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка. Меры к выплате алиментов ФИО1 не принимал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО1 в апреле 2024 года самостоятельно выплатил 10000 рублей. Фактически, ФИО1 алименты не выплачивает, мер к погашению задолженности не предпринимает, сведения об официальном трудоустройстве, либо о постановке на учет ЦЗН им не представлено (л.д.15-18). 

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, согласно копии свидетельства о рождении №** отцом ИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (л.д. 59,60). 

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области № 2-3811/2015 от 16 ноября 2015 года следует, что с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 127). 

Определением мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 14 апреля 2023 года (л.д. 125-126) изменен порядок исполнения судебного приказа № 2-3811/2015 от 16 ноября 2015, с указанием о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ОИ алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ИД установлена опека на возмездной основе, опекуном назначена ОИ(л.д. 61-63)

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от 17 мая 2023 года, на основании справки о задолженности по алиментам и постановления о расчете задолженности (л.д. 7-8), в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка по вышеуказанному судебному приказу, о чем он был уведомлен лично (л.д. 34-35). 

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ИД в период с 08 августа 2023 года по 21 ноября 2023 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 22 ноября 2023 года. На основании данного постановления ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 03 декабря 2023 года (л.д. 123-124).

Согласно протоколу выемки от 03 октября 2024 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП дознавателем произведена выемка исполнительного производства №** (л.д. 21,22), которое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25,26-47), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д.48-49).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 7), установлено, что ФИО1 не выплачивал алименты за период с 3 декабря 2023 года по 30 июня 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей.После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств, сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. 

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено. 

Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу приговора.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является отцом ИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа № 2-3811/2015 от 16 ноября 2015 года он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в указанный период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в течение всего периода не находился. В центр занятости населения подсудимый на учет в указанный период не встал, официально не трудоустроился, однако имел периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам. 

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, критично относится к содеянному, судебную ситуацию понимает. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, проживает по месту регистрации с матерью. Соседями характеризуется отрицательно. Периодически от соседей поступают жалобы на нарушение ФИО1 общественного порядка, в связи с чем ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в МО МВД России «Усть-Илимский» как лицо, состоящее под административным надзором. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принятие мер к погашению задолженности.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ИД не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты, кроме того ФИО1 лишен родительских прав в отношении этого ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору от 14.05.2015 года, вновь совершил умышленное преступление. 

Настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

При назначении вида наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде альтернативы лишению свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости, а потому суд полагает, что ему должно быть назначено наиболее строгое наказание по санкции, так как менее строгое наказание не сможет оказать воспитательного воздействия на подсудимого. Справедливым и соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Ограничений для данного вида наказания, предусмотренных ст. 56 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Вместе с тем, назначая самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению, искреннее раскаяние в содеянном, его поведение, учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также желание подсудимого исправиться, характеристики по месту жительства, а потому суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 7120,80 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 является вменяемым лицом, в ходе рассмотрения уголовного дела от защитника не отказывался, находится в работоспособном возрасте и состоянии здоровья, дающими возможность получения дохода в дальнейшем, инвалидом не является, ограничений по трудоспособности не имеет. Отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; дважды в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, трудоустроиться, о чем в специализированный государственный орган предоставлять сведения каждый квартал.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности в УИ РОСП УФССП по Иркутской области. Копии документов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7120 (семь тысяч сто двадцать) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Председательствующий: Ю.Ю. Коржова