ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 03 сентября 2019 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е., при секретаре судебного заседании ФИО2, 

с лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул.Гагарина, д.1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее за административные правонарушения в области дорожного движения не привлекавшейся, 

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, 

у с т а н о в и л:

29 июля 2019 года инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 согласно которого, она 01 мая 2019 года в 13 часов 00 минут на автодороги 

<

данные изъяты> управляла автомобилем Пежо 207, государственный регистрационный знак №, в нарушении ПДД совершила выезд на полосу предназначенного для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем ГАЗ-311000 государственный регистрационный знак №, в результате чего гражданки Потерпевший №1 причинила вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, была извещена о дате, месте и времени судебного заседания должным образом.

Виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, которые были предметом исследования в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 29 июля 2019 года, согласно которого ФИО3 01 мая 2019 года в 13 часов 00 минут на автодороги 

<

данные изъяты> километре управляла автомобилем в нарушении ПДД совершила выезд на полосу предназначенного для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем ГАЗ 311000 государственный знак № повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести гражданки Потерпевший №1, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от 01 мая 2019 года, с последующим продлением срока проведения административного расследования (л.д. 2-6);

- рапортом инспектора ГИБДД ОМ МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 01 мая 2019 года (л.д. 7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 мая 2019 года, где подробно описаны все имеющиеся повреждения на транспортных средствах (л.д. 8);

- объяснениями ФИО5 от 01 мая 2019 года (л.д. 9);

-объяснением ФИО1 от 01 мая 2019 года (л.д. 10);

-объяснением Потерпевший №1 от 01 мая 2019 года (л.д. 11);

- рапортом государственного инспектора ГИБДД ОМ МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 01 МАЯ 2019 года (л.д. 12);

- справкой № 294 на имя Потерпевший №1 от 01 мая 2019 года (л.д. 13);

-рапортом МО МВД РФ Троицкий» Челябинской области ФИО6 от 01 мая 2019 года (л.д. 14);

-протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2019 года (л.д. 15-16);

-схемой участка автодороги 

<

данные изъяты> (л.д.17);

-фото таблицами к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 18-24);

-заключением эксперта №437 от 09 июля 2019 года в отношении Потерпевший №1, согласно которого у последней имели место кровоподтек на левой голени, закрытые переломовывихи трех плюсневых костей (первой, второй, третьей) левой стопы. 

<

данные изъяты> причинивших вред здоровью человека средней тяжести (л.д.26-28).

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД, повлекшем причинение средней вреда здоровью потерпевшей.

По мнению судьи ФИО3 в нарушение ПДД совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем ГАЗ 311000 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате столкновения автомобилей здоровью Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

К дорожно-транспортным происшествиям относят все события, возникшие в процессе дорожного движения независимо от места их совершения, в том числе, не вызвавшие столкновения или опрокидывания транспортного средства.

В соответствии с п. 1.2 ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Установив вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть её административному наказанию.

При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Характеризующий материал, привлечение к административной ответственности впервые, судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Наличие установленных судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, приводят суд к убеждению о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права - права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, в указанном пределе санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа: р/сч.40101810400000010801, ИНН 

<

***>, КПП 745301001 БИК 047501001, ОКАТО 75452000000, ОКТМО 75752000 КБК 18811630020016000140, Банк получателя отделение Челябинска, получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), УИН 18810474190360006929.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке. 

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд в течение 10 дней.

Судья