Дело № 1- 336 – 2021

59 RS 0005-01-2021-003760-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 02 июля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Мартьянова А.С.,

при секретаре Мосиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего дочерей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, работающего кузнецом в ООО «МГМ», ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил нарушение Правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изъято).

Около 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, управляя автомобилем «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № начал движение от 

<

адрес> г.Перми. 

В этот же день около 02 часов 10 минут ФИО1, управляющий указанным автомобилем, у 

<

адрес> г.Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. По внешним признакам было установлено, что ФИО1 может находиться в состоянии опьянения. После этого он был отстранен от управления транспортным средством. 

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, на что он отказался. 

После этого сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, с чем он также не согласился. По данному факту составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Таким образом, ФИО1, осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. 

Кроме того, около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, управляя автомобилем «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № начал движение от одного из домов 

<

адрес>. 

В этот же день около 00 часа 38 минут ФИО1, управляющий указанным автомобилем, у 

<

адрес> г.Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. По внешним признакам было установлено, что ФИО1 может находиться в состоянии опьянения. После этого он был отстранен от управления транспортным средством. 

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, с чем он согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми прибором «Alcotest 6810» заводской номер № с использованием видеофиксации у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,92 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. 

Таким образом, ФИО1, осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же данные о его личности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд расценивает на основании: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей; ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении мамы, имеющей заболевание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены. 

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, ранее не судим.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вещественное доказательство DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, в сумме 1725 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство два DVD-R диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись Копия верна. Судья:

Секретарь: